РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года город Москва
Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-2837/23 (УИД 77RS0031-02-2022-027377-97) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 06.06.2020 ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 800 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, чеком по операции на сумму 700 000 руб. Срок возврата установлен 06.07.2020.
По настоящее время ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 800 000 руб., неустойку в размере 144 425,63 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 70 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06.06.2020 ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 800 000 рублей.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 8), чеком по операции на сумму 700 000 руб. (л.д. 9).
Срок возврата установлен до 06.07.2020.
До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Поскольку ответчик не выполнил условия договора, каких-либо возражений, доказательств в суд не представил, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 800 000 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 11-12) и полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 425,63 руб.
Суд, оценивая собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены почтовые расходы в размере 500 руб., подтверждены документально, в связи с чем, суд находит их подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Изучив представленные доказательства в совокупности, а также учитывая сложность настоящего гражданского дела, количество состоявшихся судебных заседаний, срок рассмотрения гражданского дела, объем выполненных работ, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в части в сумме 30 000 руб.
Также, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 644,26 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (* г.р., паспорт *) в пользу ФИО1 (* г.р., паспорт *) денежные средства в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 425,63 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 272,44 руб.
Взыскать с ФИО2 (* г.р., паспорт *) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 12 644,26 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И. Наделяева