77RS0030-02-2022-005004-48
Дело № 2-1124/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 20 апреля 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
24 августа 2018 г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по которому ПАО Сбербанк предоставило ответчику ФИО1 денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 11,7 процентов годовых. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает.
В этой связи истец просил суд расторгнуть кредитный договор <***> от 24 августа 2018 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Заочным решением суда от 27 июля 2022 г. исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены.
По заявлению ФИО1 заочное решение суда отменено, рассмотрение дела возобновлено.
После возобновления рассмотрения дела в судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 24 августа 2018 г., согласно которому банк предоставил истцу кредит в сумме сумма со взиманием за пользование кредитом 11,7 процентов годовых на срок 60 месяцев.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должно производиться аннуитетными ежемесячными платежами.
Неотъемлемой частью договора являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».
Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа.
В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Дополнительным соглашением № 1 от 26 декабря 2019 г. была определена сумма задолженности заемщика: основной долг сумма, проценты за пользование кредитом – сумма; заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга и платежей по начисляемым процентам на срок 6 месяцев; был установлен новый график погашения платежей, срок возврата кредита продлен до 72 месяцев.
Согласно представленной банком информации о движении денежных средств по счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 14 февраля 2022 г. составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка на основной долг - сумма, неустойка на проценты - сумма
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Все платежи истца в расчете учтены.
ПАО Сбербанк направило ответчику требование от 12 января 2022 г. о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита и процентов в срок не позднее 11 февраля 2022 г.
Обязательства по договору ответчиком исполнены не были.
При таких обстоятельствах требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Изложенные в заявлении об отмене заочного решения доводы ответчика о его участии в программе добровольного страхования жизни и здоровья, факте наступления страхового случая основанием для отказа в удовлетворении иска послужить не могут, поскольку соответствующими доказательствами не подтверждены. Кроме того, при фактическом наличии указанных обстоятельств, с учетом взыскания всей суммы задолженности, ответчик вправе требовать выплаты страхового возмещения в свою пользу.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 24 августа 2018 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023г.