Дело №12-399/2023
РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
20 сентября 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л. рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС 2 батальона 2 роты ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 22.02.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
22.02.2023 инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Другим участником ДТП ФИО1 подана жалоба на указанное определение, в которой просит определение отменить.
В судебное заседание ФИО1, ФИО3 не явились.
Судья, исследовав представленные суду доказательства, приходит к следующим выводам.
Как следует из обжалуемого определения от 22.02.2023 в 13-00 часов в г. Новосибирске на Красном проспекте, 65А произошло столкновение автомобиля Фольксваген Туарег, г/н ОххЕН154, 154 под управлением ФИО1 и автомобиля Ниссан, г/н КххСХ154 под управлением ФИО3 В результате столкновения автомобили получили механические повреждения.
Как указано выше обжалуемым определением инспектора ГИБДД было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием события состава административного правонарушения,.
Согласно статье 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением предусмотренных Кодексом) в рассматриваемом случае составляет два месяца.
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло 22.02.2023, срок давности привлечения к административной ответственности истек 22.04.2023.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.
Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что возможность проверки и оценки доводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности по делу, производство по которому прекращено, возможно только по заявлению лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.
Поскольку определением должностного лица ГИБДД отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3., а срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При этом, вопросы о виновности участников дорожно-транспортного происшествия в причинении ущерба, вопросы о причинно-следственной связи между действиями водителей и произошедшим столкновением, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а не в рамках положений Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится в частности решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил :
Определение инспектора ДПС 2 батальона 2 роты ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 22.02.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья С.Л. Малахов