№5-106/2025
66RS0001-01-2025-003699-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 июня 2025 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <иные данные> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан 26.04.2007 года), зарегистрированного по адресу: Свердловская обл., <адрес> холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении, 04.06.2025 в 15-37 час. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <...>, находясь в общественном месте около здания ГУВД России по Свердловской области справил естественную нужду, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем свидетельствует его личная подпись.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что как «общественник» явился в ГУ МВД России по Свердловской области с целью уточнить информацию по требованиям следователя следственной части Пермского края, однако на поставленные вопросы ответы не получил. Обращался в дежурную часть, к должностным лицам, пытался обратиться к заместителю начальника ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО>3, однако ему никто не помог. Затем он потребовал встречи с ответственным представителем ГУ МВД России по Свердловской области, на что ему указали ожидать. Когда он захотел в туалет, просил сотрудников ОВД сопроводить его в туалет. Где расположен туалет, ему не было известно. Поскольку никто его не сопроводил в туалет, терпеть больше не мог, он вышел на улицу на пр. Ленина и у ближайшего дерева справил нужду. Далее зашел обратно, просил сопроводить помыть руки, на что получил отказ. Вышел к автомобилю, взял воду, помыл руки. После чего уехал в прокуратуру Кировского района г. Екатеринбурга. 05.06.2025 вновь явился на прием в ГУ МВД России по Свердловской области, где был задержан сотрудниками полиции.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Как следует из материалов дела, 04.06.2025 в 15-37 час. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <...>, находясь в общественном месте около здания ГУВД России по Свердловской области справил естественную нужду в присутствии прохожих, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.
Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 № от <иные данные>
Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается:
-рапортом инженера электроника дежурной части ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО>4, согласно которому 04.06.2025 года около 15.00 в дежурную часть ГУ МВД России по Свердловской области обратился гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий: <адрес> (тел.№) с целью узнать решение по материалу КУСП (номер и дату регистрации не указал), который зарегистрирован в <адрес>. После начал вести себя агрессивно, требовать вызвать ответственного по ГУ МВД России по Свердловской области. Без разрешения заходил к заместителю начальника полиции по ГУ МВД России по Свердловской области подполковнику полиции <ФИО>3, хлопал дверью. Далее он попросился в туалет, на что ему было сказано подождать 2 минуты, подойдет сотрудник и сопроводит его в туалет. После этого он около 15.37 вышел из здания ГУ МВД России по Свердловской области и у <...> справил естественную нужду в присутствии прохожих.
-рапортом командира отделения ОБ по СО <ФИО>5 о том, что 04.06.2025 около 15-37 ФИО2 вышел из здания управления, справил нужду, вел себя неадекватно, проявлял агрессию к сотрудникам полиции, без стука врывался в кабинет заместителя начальника <ФИО>6
-рапортом полицейского роты ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу по обстоятельствам дела,
-письменными объяснениями ФИО2.
- протоколом об административном задержании.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, прихожу к выводу, что его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Действия ФИО2 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО>7 были разъяснены права и ст. 51 Конституции РФ, протокол подписан. Копия протокола вручена.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Заинтересованность в исходе дела должностных лиц, оформивших и подписавших процессуальные документы, не установлена.
ФИО2 с жалобами на действия сотрудников полиции не обращался. Оснований не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, не имеется.
Оснований полагать, что ФИО2 не осознавал характер и правовые последствия собственных действий, не имеется.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие официального дохода, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного ареста. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента его задержания, то есть с 05.06.2025 17-40 час.
Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу (<...>).
Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области информацию об исполнении постановления и отбытии назначенного судом наказания.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья
Копия верна, судья:
Постановление не вступило в законную силу, судья: