Дело № 2-865/2022
65RS0005-02-2022-000947-70 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года город Корсаков Сахалинской области
Корсаковский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи Макеевой Я.Н.,
при секретаре судебного заседания Скулкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного казенного учреждения «Корсаковский центр занятости населения» к ФИО1 о взыскании суммы единовременной финансовой помощи,
установил:
Областное казенное учреждение «Корсаковский центр занятости населения» (далее – ОКУ «Корсаковский центр занятости населения») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 128000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан безработным и получал пособие по безработице. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОКУ «Корсаковский центр занятости населения» заключен договор о предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости безработных граждан, по условиям которого ответчик принял обязательство осуществлять предпринимательскую деятельность и заниматься ею не менее 24 месяцев с даты её регистрации, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ФИО1 единовременную финансовую помощь в размере 128000 рублей. Вместе с тем, установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, нарушил условия договора, в связи с чем, обязан возвратить единовременную финансовую помощь. В добровольном порядке ответчиком финансовая помощь не возвращена.
Истец ОКУ «Корсаковский центр занятости населения», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направил.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, а также ходатайствовал о предоставлении рассрочки взысканной суммы.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком ФИО1 иск признан в полном объеме, о чем он представил суду соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, в связи с чем, удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму единовременной финансовой помощи в размере 128000 рублей.
Ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки судом отклоняется, поскольку надлежащие доказательства, которые могли бы свидетельствовать об имущественном положении заявителя на момент его подачи, не представлены.
Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право на стадии исполнения судебного решения разрешить вопрос об отсрочке или рассрочке судебного решения.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ «Корсаковский» государственная пошлина в размере 6 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление областного казенного учреждения «Корсаковский центр занятости населения» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу областного казенного учреждения «Корсаковский центр занятости населения» сумму единовременной финансовой помощи в размере 128000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1, <...>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «Корсаковский» в размере 3 760 (три тысячи семьсот шестьдесят) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Я.Н. Макеева