Амурский городской суд Хабаровского края,

просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640, тел/факс (42142) 3-15-83/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

Дело № 5-215/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Амурск 25 августа 2023 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее: КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 27 К № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> совместно с Ц.Х.В.Д.., используя листы формата А4 с изображением «сжатый кулак, увенчанный словами «Свобода России»» разместил на двери <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, и на табличке офиса <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> и публично демонстрировал неопределённому кругу лиц символику террористической организации украинское военизированное объединение Легион «Свобода России», которая решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ23-101С признана террористической и её деятельность на территории Российской Федерации запрещена, чем нарушил статью 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе, соответствуют действительности. Он проживает в <адрес> совместно с матерью и бабушкой, обучается в колледже. В первую половине ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помню, совместно с Ц.Х.В.Д. на территории <адрес> он расклеивал листовки запрещенной на территории Российской Федерации организации Легион «Свобода России», о чем знал достоверно. Листовки Ц.Х.В.Д. представил «работодатель» через мессенджер «Телеграмм». Всего совместно с Ц.Х.В.Д. он расклеил 10 листовок, за что им заплатил <данные изъяты> рублей.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Одним из основных направлений противодействия является принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности, а также выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц (статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование символики экстремистской организации, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, образует публичное выставление, показ, изображение атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ц.Х.В.Д. находясь в <адрес>, используя листы формата А4 с изображением «сжатый кулак, увенчанный словами «Свобода России»» разместил на двери <данные изъяты> расположенного по <адрес> на табличке офиса <данные изъяты> расположенного <адрес> и публично демонстрировал неопределённому кругу лиц символику террористической организации украинского военизированного объединения «Легион «Свобода России», признанной решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ23-101С террористической и запрещенной на территории Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующим.

Допрошенный в ходе судебного заседания оперуполномомченный ЦПЭ УМВД России по Хабаровскому краю О.К.А. пояснил, что в ходе проверки информации о распространении на территории <данные изъяты> экстремистских материалов – листовок организации «Легион «Свобода России», деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации, установлены лица, которые занимались распространением данных листовок - ФИО1 и Ц.Х.В.Д. В ходе опросов подтвердилось осведомленность ФИО1 и Ц.Х.В.Д. о том, что символика, которую они распространяли на листовках, принадлежит организации, запрещенной на территории Российской Федерации, и что деятельность указанной организации финансируется за счет средств украинского военизированного объединения, направленного против интересов Российской Федерации, связанных с ее участием в проведении СВО. Помимо этого, указанная организация призывает к совершению преступлений путем диверсионных мероприятий. <данные изъяты>

Помимо допроса свидетеля, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением свидетеля Б.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он проходил мимо здания <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, на входной двери увидел приклеенную листовку с изображением сжатого кулака и надписью «Свобода России». Данная листовка его заинтересовала, так как он часто ходит в том районе и на данной двери никогда не видел наклеенных листовок, поэтому он решил сфотографировать ее. То, что данная символика принадлежит террористической организации легион «Свобода России» ему не известно. Предоставил вышеуказанную фотографию данной листовки;

- объяснением свидетеля К.Ю.В. (л.д. 7-8), согласно которому, в середине ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, в дневное время он посещал магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на входе которого увидел приклеенную листовку на вывеску офиса <данные изъяты> расположенного в этом магазине. На данной листовке был изображен сжатый кулак и надпись «Свобода России». Данная листовка его заинтересовала, и он её решил сфотографировать на свой личный телефон, так как ничего подобного в его населенном пункте он не видел. То, что данная символика принадлежит террористической организации легион «Свобода России» ему не известно. Предоставил вышеуказанную фотографию данной листовки;

- объяснением свидетеля П.И.С.. (л.д. 9), согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ и до середины ДД.ММ.ГГГГ г. он работал в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> продавцом-консультантом. Магазин специализируется, в том числе, на печати фотографий и различных документов. В начале ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, в магазин пришли двое молодых парней, которых он их раньше не видел, один из них которых был азиатской внешности, а у второго были крашенные светлые волосы. Данные молодые люди заказали распечатку листовок в количестве 10 шт., на которых был изображен сжатый кулак и надпись «Свобода России». Стоимость одной листовки составила 20 рублей. Данная листовка ему запомнилась, так как печать листовок никто никогда не заказывал, и ему это стало интересно. То, что данная символика принадлежит террористической организации легион «Свобода России» ему не известно и поэтому он не придал этому значение;

- объяснением ФИО1 (л.д. 10), согласно которому в первой половине ДД.ММ.ГГГГ точную дату и время он не помнит, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Ц.Х.В.Д. находясь в <адрес>, распечатали в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> листовки с изображением «сжатый кулак, увенчанный словами «Свобода России» используя листы формата А4. После чего разместил их на двери <данные изъяты> расположенного по <адрес>, и на табличке офиса «<данные изъяты> по <адрес>, в целях публичного демонстрирования всем лицам, которые будут проходить мимо либо заходить в данные учреждения символику организации Легион «Свобода России». То, что данная организация запрещена ему известно не было, однако он знал, что они выступают против действующей власти, поэтому они решили поддержать данное движение и распространить информацию о ней в <данные изъяты>, чтобы и другие люди узнали о данной организации.

- фото, представленными свидетелями, с изображением символики террористической организации украинского военизированного объединения «Легион «Свобода России», признанной решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ23-101С террористической и запрещенной на территории Российской Федерации.

- протоколом 27К № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ФИО1 согласился.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установлена и суд квалифицирует его действие как пропаганда и публичная демонстрирование символики экстремистской организации, деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена Федеральным законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Размещение ФИО1 на двери <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, и на табличке офиса <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, изображения в виде сжатого кулака, увенчанного словами «Свобода России», принадлежащего организации «Легион Свобода России», запрещенной на территории Российской Федерации решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ23-101С и признанной террористической, является пропагандой и публичным демонстрированием символики экстремистской организации, деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена, между тем в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Оснований для применения примечания к статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, не истек, поскольку административное правонарушение является длящемся.

В силу части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида и меры наказания, исходя из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же учитывая объективно сложившуюся ситуацию с учетом социальной значимости совершенного деяния, учитывая имущественное положение привлекаемого к административной ответственности, который, постоянного источника дохода не имеет, не трудоустроен, прихожу к выводу, что достижение предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ целей, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, установленного санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись Е.Ю. Устьянцева

Копия верна судья Устьянцева Е.Ю.