г. Курск

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Кратюк А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО8,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, проживающего по адресу: , холостого, не работающего, пенсионера, привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

13 августа 2022 года в 14 час 55 минут ФИО2 возле дома №44 по ул. Республиканской г. Курска находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, плохо ориентировался на местности). В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было разъяснено, что на основании п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ «О полиции» он будет доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску, для составления в отношении него протокола об административном правонарушения

После доставления ФИО2 в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску по адресу: <...> Рабочая, д.10-А/1, в 15 часов 30 минут, ему было предложено проехать в ОБУЗ «ОКНБ» для прохождения медицинского освидетельствование на предмет наличия алкогольного опьянения, однако на данное законное требование сотрудника полиции ФИО2 ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом /3232 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется собственноручная запись ФИО3 о том, что он отказался от медосвидетельствования;

- рапортами полицейских ОБ ППСП УМВД России по ФИО4, ФИО5, из которых следует, что 13 августа 2022 года в 14 час 55 минут ФИО2 возле дома №44 по ул. Республиканской г. Курска находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, плохо ориентировался на местности). В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было разъяснено, что на основании п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ «О полиции» он будет доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску, для составления в отношении него протокола об административном правонарушения.

После доставления ФИО2 в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску по адресу: <...> Рабочая, д.Ю-А/1, в 15 часов 30 минут, ему было

предложено проехать в ОБУЗ «ОКНБ» для прохождения медицинского освидетельствование на предмет наличия алкогольного опьянения, однако на данное законное требование сотрудника полиции ФИО2 ответил категорическим отказом,

объяснением ФИО6, согласно которым, в ФИО2 во дворе дома № 44 по ул. Республиканской г. Курска находился в нетрезвом состоянии;

протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где имеется запись о том, что ФИО2 не согласен пройти медосвидетельствование;

- определением о передаче материала для подведомственности.

Согласно ст. 13 п. 14 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствие со ст.27.12.1 ч.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При наличии к тому оснований ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, ФИО2 не выполнил законных требований сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись от прохождения медосвидетельствования.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ -неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и соразмерность наказания совершенному правонарушению.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок наказания ФИО7 исчислять с момента его задержания с 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение10 суток.

Судья А.И. Кратюк