КОПИЯ
КОПИЯ
Дело № 5-_______/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 сентября 2022 года г. Сургут
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 08 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, предварительно изготовив плакат в поддержку акции против объявленной частичной мобилизации и привлечения общественности к данной теме, ФИО1 приняла участие в публичном мероприятии в виде одиночного пикета с плакатом «Мобилизация депутатов за V», для выражения своего мнения и привлечения единомышленников к данной ситуации. Своими действиями ФИО1 дискредитировала использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые используются на основании указа Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», при этом указанные действия не содержат уголовного-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что за несколько дней до пикета она вступила в группу, участниками которой были протестующие относительно мобилизации, далее в мессенджере «Телеграмм», находясь по адресу <адрес>, на канале «Движение весна» увидела информацию - «Акция протеста - это только начало. Мы уверены, что решение о могилизации может стать концом для этой власти. Сейчас стране нужно выходить. Всё в наших руках! Сегодня, 21 сентября, в 19.00 по местному времени в центре всех Российских городов. Только что ФИО2 объявил частичную мобилизацию в России. Это значит, что тысячи российских мужчин – наших отцов, братьев и мужей – будут брошены в мясорубку войны. За что они будут умирать! За что матери и дети будут проливать слезы? За дворец ФИО2?». В указанной группе сообщалось о готовящихся акциях протеста, местах их проведения, инструкции на случай задержания участников акции. В этой группе она получила инструкции по изготовлению плаката и определенной надписи на плакате. Решила выйти на акцию, поскольку переживала, что ее друга призовут. На вопросы суда об анкетных данных друга, пояснить затруднилась, уточнив, что не за друзей переживает, а за родственников, на вопрос суда об уточнении данных родственников, также пояснить затруднилась, вновь пояснила, что переживает за дядю, данные которого также отказалась указать, она вышла на акцию, так как против мобилизации, на вопрос суда, откуда она обладает информацией о не участии в специальной военной операции депутатов, указала, что этой информацией она не обладает, надпись на плакате сделала, просто следуя инструкции из телеграмм канала. Также пояснила, что в настоящее время не работает, пытается трудоустроиться, материально ее обеспечивают родители.
Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ издан указ № «О признании Донецкой Народной Республики» и Указ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании Луганской Народной Республики».
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ №-СФ - Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
ДД.ММ.ГГГГ Президентом принято решение в соответствии с ч.7 ст.51 Устава ООН, с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФС о проведении специальной военной операции за пределами территории Российской Федерации.
Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ объявлена частичная мобилизация.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 08 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, путем демонстрирования окружающим плаката с текстом "Мобилизация Депутатов ЗаV", присоединившись к несанкционированной акции, проводимой с целью дискредитации решения о проведении специальной военной операции за пределами РФ и о проведении мобилизации, выразила публичный протест мобилизации, тем самым осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в Донецкой и Луганской Народных Республиках в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации-Президента Российской Федерации.
Вина ФИО1 и обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, с которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ознакомлено, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены;
- рапортом командира роты ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 по факту выявления данного правонарушения;
- объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по адресу <адрес>, увидела в мессенджере «Телеграмм» на канале «Движение весна» информацию: «Акция протеста-это только начало. Мы уверены, что решение о могилизации может стать концом для этой власти. Сейчас стране нужно выходить. Всё в наших руках! Сегодня, 21 сентября, в 19.00 по местному времени в центре всех Российских городов. Только что ФИО2 объявил частичную мобилизацию в России. Это значит, что тысячи российских мужчин – наших отцов, братьев и мужей – будут брошены в мясорубку войны. За что они будут умирать! За что матери и дети будут проливать слезы? За дворец ФИО2?». Решила своими руками изготовить плакат в поддержку акции и привлечения общественности к данной теме и найти единомышленников, считает, что на мобилизацию должны быть призваны не только наши мужья, братья, дети и отцы, а в первую очередь должны призвать депутатов. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 08 минут, по адресу: <адрес>, она приняла участие в публичном мероприятии «Нет могилизации» в виде одиночного пикета с плакатом «Мобилизация депутатов за V», для выражения своего мнения и привлечения единомышленников к протесту на территории РФ, вину признает, в содеянном раскаивается;
- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 из сумки черного цвета на молнии изъят плакат на бумажном носителе формата А 3 белого цвета с надписью «Мобилизация депутатов за V», выполненной красящим веществом синего и красного цветов; указанный плакат упакован в конверт белого цвета и скреплен печатями;
- фотофиксацией ФИО1 с плакатом в ходе проведения одиночного пикета, смартфона ФИО1 с имеющейся на нем перепиской в группах «Видимый протест. Бот», «ОВД-Инфо-Бот», имеющихся группах и чатах;
- плакатом на бумажном носителе формата А 3 белого цвета с надписью «Мобилизация депутатов за V», выполненной красящим веществом синего и красного цветов, упакованным в конверт белого цвета, скрепленного печатями.
Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, они отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными, достаточными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения и исключающими какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Объективную сторону рассматриваемого правонарушения могут образовать любые публичные действия, в том числе делающие информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, доступной для восприятия неограниченного круга лиц, в том числе путем осуществления публичных призывов к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях,
Дискредитация – это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, высмеивания, нагнетания отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих достоинство сравнений. Целью действия является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в частности органов государственной власти, принявших решение об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ, и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности за пределами РФ.
Принимая во внимание изученные доказательства, суд приходит к выводу о том, что участие ФИО1 в публичном несогласованном мероприятии в виде одиночного пикета с плакатом «Мобилизация депутатов за V», направлено на формирование у окружающих мнения, подрывающего авторитет, доверие использования Вооруженных сил Российской Федерации органами государственной власти, принявшими решение о проведении специальной военной операции вне пределов РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания мира и безопасности, а также решения о мобилизации.
Действия ФИО1 направлены на дискредитацию, то есть очернение, умышленный подрыв авторитета органов государственной власти, принявших решение о мобилизации, а также Вооруженных Сил Российской Федерации, искажение поставленных целей и задач мобилизации, общий смысл размещенной информации направлен на возбуждение у неограниченного круга лиц негативной оценке принятому решению о мобилизации, то есть дискредитации действий и органов государственной власти, принявших такое решение и Вооруженных Сил РФ в целом.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств.
Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
На основании изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, поскольку данный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановила:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (отдел полиции № УМВД ХМАО-Югры), р/счет 03№ в РКЦ <адрес>, БИК 007162163 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.512 по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Судья: подпись Е.В.Чалая
КОПИЯ ВЕРНА «27»_сентября 2022 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________ Е.В. Чалая
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда __________________________________