гражданское дело № 2-3106/2025
73RS0002-01-2025-004004-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю.,
при секретаре Павлик Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) наличные в сумме 179 000 руб. 00 коп. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Договор займа между Истцом и Ответчиком заключен не был, основные условия указаны в расписке, а именно: сумма - 179 000 руб.; срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ; проценты на сумму займа – отсутствуют. До настоящего момента ответчик заемные средства частично возвратил, остаток долга составляет 116 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму займа; пени за период просрочки по ключевой ставке Банка России. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по оформленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 122 449 руб. 6 коп., из них: 116 000,00 руб. - сумма займа; 6 449,60 руб. пени за период просрочки по ключевой ставке Банка России; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 673 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа (расписка), согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 179 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую получение ответчиком денежной суммы.
Ответчиком частично были возвращены денежные средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 116 000 руб.
Изложенное позволяет суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 000 руб.
Доказательств отсутствия обязательств по договору займа либо надлежащего исполнения обязанностей по нему ответчиком в судебное заседание не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 449 руб. 60 коп.
Суд считает возможным принять представленные истцом расчеты подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Доказательств уплаты задолженности по решению суда и определению суда ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 6 449 руб. 60 коп. за период с 6 449 руб. 60 коп.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
Согласно части 1 статьи 88 этого кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4 673 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ФИО3 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 6 449 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате госпошлины размере 4 673 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Веретенникова
Дата мотивированного решения – 31.07.2025