Дело № 2а-6389/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
630107, <...> тел./факс: <***>
адрес официального сайта: leninsky.nsk.sudrf.ru
адрес электронной почты: leninsky.nsk@sudrf.ru
21 ноября 2022 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице судьи Кишенской Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Монаенковой П.С.,
судебного пристава-исполнителя ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ООО «Сибиряк Плюс» о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району города Новосибирска,
установил
ООО «Сибиряк» обратилось с административным иском, просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району города Новосибирска, выразившееся в ненаправлении при исполнении исполнительного производства №-ИП истцу, как взыскателю, копий постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника; об обращении взыскания на заработную плату; о наложении ареста на имущества должника.
Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.
Требования истца мотивированы тем, что 24.11.2021 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО2 денежных средств в пользу истца, на основании исполнительного документа, выданного 11-м судебным участком Ленинского судебного района города Новосибирска по делу №.
В судебное заседание административный истец не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 возражал против удовлетворения иска, представил отзыв, из которого следует, что в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направил запросы в регистрирующие органы. Согласно представленному ответу из ЗАГСа должник ФИО2 умерла, исполнительное производство приостановлено.
Протокольным определением уточнено наименование административного ответчика УФССП по НСО на ГУФССП по НСО, представитель которого в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
К участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска старший судебный пристав ФИО3, извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий:
нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца;
не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам.
Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, на административного истца возложена обязанность доказать нарушения его прав, свобод и законных интересов.
29.09.2021 мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Сибиряк Плюс» задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
24.11.2021 на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №.
Судебный пристав-исполнитель направил запросы в регистрирующие органы, в том числе в ФНС (ЗАГС).
ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из ЗАГСа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ (до вынесения судебного приказа) должник ФИО2 скончалась.
17.11.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска вынес постановление о приостановлении исполнительного производства.
Истец указывает, что бездействие ответчика заключается в ненаправлении в его адрес копий постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника в исполнительном производстве, об обращении взыскания на заработную плату должника, о наложении ареста на имущество должника.
Требования истца о признании незаконным бездействия ответчика подлежат удовлетворению в случае, если в ходе рассмотрения дела будет установлено, что судебный пристав-исполнитель не исполнил возложенную на него законом обязанность.
Вместе с тем, таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.
Часть 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяет, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
При исполнении спорного исполнительного производства постановления, о ненаправлении копий которых указывает истец в иске (об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника, об обращении взыскания на заработную плату, о наложении ареста на имущества должника), не выносились. Следовательно, при отсутствии постановлений, их копии не могли быть направлены сторонам исполнительного производства.
Более того, в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» установлено, копии каких постановлений подлежат направлению взыскателю, вне зависимости от его заявления (часть 3 статья 18, часть 17 статья 30, часть 2 статья 31, часть 12.1 статья 33, часть 4 статья 38 и т.д.).
С другими постановлениями, принимаемыми судебным приставом-исполнителем по вопросам исполнительного производства, в отношении которых Законом об исполнительном производстве прямо не предусмотрена обязанность пристава-исполнителя по направлению их копий, стороны исполнительного производства вправе знакомиться в порядке, предусмотренном статьей 50 названного Закона, то есть посредством обращения к судебному приставу-исполнителю с заявлением (ходатайством) об ознакомлении с материалами исполнительного производства и самостоятельным изготовлением копий документов в нем находящихся, либо получением копий документов от пристава-исполнителя, если по объективным причинам стороны исполнительного производства лишены возможности ознакомиться в помещении службы судебных приставов.
Нормативно не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя направлять взыскателю копии постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
При таких обстоятельствах, в иске надлежит отказать.
В иске также содержится требование о возложении обязанности на ответчика устранить допущенные нарушения.
Названное требование является производным от основного, в связи с чем, в его удовлетворении также надлежит отказать.
Следовательно, иск в полном объеме не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении иска ООО «Сибиряк Плюс» о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району города Новосибирска в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 2.12.2022
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник решения находится в деле № 2а-6388/2022 Ленинского районного суда города Новосибирска.