УИД 19RS0№-31 Дело №а-5271/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
Абаканский городской суд Республики ФИО1 в составе:
председательствующего судьи Неткачева К.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к главному бухгалтеру ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике ФИО1 Михайловне, ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике ФИО1 о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к главному бухгалтеру ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике ФИО1 И.М. о признании действий незаконными, свои требования мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу (исполнительное производство №-ИП) со счета истца были удержаны денежные средства в счет погашения иска в общем размере 15 750 руб. Ссылаясь на Федеральный закон «Об исполнительном производстве», истец полагает, что денежные средства, поступающие осужденному на счет, в том числе и переводы, а также денежные средства присужденные реабилитируемому, обращению к взысканию не подлежат. Просит вернуть указанные денежные средства.
Определением Абаканского городского суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике ФИО1, в качестве заинтересованного лица привлечено УФСИН России по Республике ФИО1.
В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал административные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании административный ответчик главный бухгалтер ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике ФИО1 И.М., представитель административного ответчика ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике ФИО1 ФИО4, представитель заинтересованного лица УФСИН России по Республике ФИО1 ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требований, считая их несостоятельными.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является солидарным должником по исполнительному листу серии ФС №, выданного Верховным Судом Республики Башкортостан по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании материального ущерба в размере 58 004 руб.
В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённого судебным приставом-исполнителем Учалинского МО УФССП России по РБ, в отношении ФИО2 по вышеуказанному исполнительному листу было вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
Из предоставленных административным ответчиком карточек счета, открытого на имя ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ годы следует, что со счета истца по вышеуказанному исполнительному листу были удержаны денежные средства.
Истец, оспаривая действия административного ответчика по удержанию с его счета денежных средств, указывает на то, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступающие осужденному на счет, обращению к взысканию не подлежат.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременного совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату граждан, осужденных к исправительным работам, за вычетом удержаний, произведенных по приговору или постановлению суда. Взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан (ч. 2 ст. 100 Федерального закона № 229-ФЗ).
Статьей 101 Федерального закона № 229-ФЗ установлены виды доходов, на которые взыскание не может быть обращено, к числу которых денежные переводы (в том числе денежные средства присужденные реабилитируемому), поступающие на лицевые счета осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, не отнесены.
Таким образом, заявленные истцом требования о признании действий административных ответчиков незаконными и о возврате денежных средств удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Кроме того, основанием для отказа в заявленных требованиях истца является пропуск им срока на подачу настоящего административного искового заявления.
Частью 1 ст. 219 КАС РФ закреплено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Как видно из материалов дела, административный истец оспаривает действия по удержанию с его лицевого счета денежных средства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте.
Таким образом, административным истцом пропущен трехмесячный срок, установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ, для оспаривания решений, действий (бездействия) административных ответчиков, уважительных причин для его восстановления не установлено, что в силу ч. 8 указанной статьи является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В связи с тем, что при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, то с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к главному бухгалтеру ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике ФИО1 Михайловне, ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике ФИО1 о признании действий незаконными отказать.
Взыскать с ФИО2 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО1 через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий К.Н. Неткачев
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья К.Н. Неткачев