Дело № 2-3030/2022

32RS0001-01-2022-002671-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при помощнике судьи

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>.

Согласно справки, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> не значится.

Данчевская (Садовая, Наталенко) О.А. является дочерью истца, ранее была зарегистрирована в квартире истца, по данным МУП «Жилкомсервис» указана как член семьи истца, в связи с чем начисление коммунальных платежей производится на состав семьи из двух человек, без решения суда изменения не вносят.

ФИО3, ссылаясь на изложенные обстоятельства, обратился в суд с иском и с учетом уточнений просит суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №), зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Иск ФИО3 обосновывает тем, что ответчик длительное время в квартире не проживает, ее вещей в квартире нет, оплату за пользование жильем и коммунальные услуги ответчик не производит, проживает в <адрес>, <данные изъяты>

Истец, представитель истца – адвокат Яшина Н.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по последнему известному месту жительства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик иск признала, о чем подала письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третье лицо – ОВМ ОП № 1 УМВД России по г. Брянску, извещено надлежащим образом, в суд не явилось, об отложении дела слушанием не ходатайствовало.

Прокуратура Бежицкого района г. Брянска, извещена надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст.67ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истцу по праву собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Ответчик длительное время в квартире не проживает, ее вещей в квартире нет, оплату за пользование жильем и коммунальные услуги ответчик не производит, каких-либо вложений для поддержания жилого помещения в пригодном для жизни состоянии не осуществляет. Доказательств того, что выезд ответчика из квартиры имел вынужденный характер судом не установлено.

Судом не установлено сведений о попытках ответчика вселиться в жилое помещение. Судом не добыто доказательств того, что за весь период своего длительного отсутствия в жилом помещении ответчик когда-либо оплачивал жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом также установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, что следует из копии доверенности выданной ответчиком в <адрес>.

Поскольку доказательств вынужденности выезда ответчика из квартиры не, наличия препятствий в проживании на указанной жилой площади, лишении возможности пользоваться ею, суду представлено не было, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма и его отсутствие не носит временный характер. Поэтому иск о признании ответчика утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ.

Кроме того, суд учитывает признание иска ответчиком.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 статьи 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173ГПК РФ).

С учетом установленных выше обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Порядок снятия с регистрационного учета граждан предусмотрен Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненный иск ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№), зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

ФИО1

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 11.11.2022.