РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 07 ноября 2025 года

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Дубининой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО1,

установил:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с наследственного имущества П.Ю.С.

В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (ПАО) и П.Ю.С. заключен кредитный договор № Z030451206901 в размере 10 000, 00 рублей под 32,98 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.С. умер.

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету и в соответствии с требованиями ст. ст. 432,435,п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученные средства, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами.

ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником МФК «ЦФП» (ПАО), что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату кредитных средств П.Ю.С. исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в размере 24 707,00 рублей, из которой: сумма основного долга 6 678,90 рублей, просроченные проценты 17 139,64 рублей, неустойка 888,46 рублей, которую просит взыскать с наследственного имущества умершего, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Определением Кущёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу был привлечен сын ФИО2 (л. д. 113).

ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание своего представителя не направил, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л. д. 118), просил рассмотреть дело без их участия (л. д. 46).

Ответчик П.А.С. в судебное заседание не явился, направил в письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с заявленными требованиями согласен (л. д. 119).

В связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (ПАО) и П.Ю.С. заключен кредитный договор № Z030451206901 на сумму 10 000, 00 рублей под 32,98 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 29-33). Факт перечисления денежных средств П.Ю.С. подтверждается квитанцией на вывод средств (л. д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЦФП» (ПАО) уступил ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № (л. <...>).

ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.С. умер (л. д. 58).

Просроченная задолженность по кредиту у П.Ю.С. составляет 24 707,00 рублей, из которой: сумма основного долга 6 678,90 рублей, просроченные проценты 17 139,64 рублей, неустойка 888,46 рублей (л. д. 42).

Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствие с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, оценивая признание иска ответчиком, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с силу абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4000,00 рублей (л. д. 5), подлежит возврату истцу в размере 70% - 2 800,00 рублей (4 000,00 руб. х 70 % : 100%), а оставшаяся часть суммы госпошлины в размере 2 200,00 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ,

решил:

Требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», ИНН <***> к ФИО2, <данные изъяты>, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 за счет перешедшего ему по наследству наследственного имущества, оставшегося после смерти П.Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № Z030451206901 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МФК «ЦФП» (ПАО) и П.Ю.С. в размере 24 707,00 рублей (двадцать четыре тысячи семьсот семь руб. 00 коп.), из которой: сумма основного долга 6 678,90 рублей, просроченные проценты 17 139,64 рублей, неустойка 888,46 рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200,00 рублей (две тысячи двести руб. 00 коп.).

Возвратить ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» из соответствующего бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 800,00 рублей (две тысячи восемьсот руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья Вертиева И.С.