УИД: 25RS0009-01-2022-002416-90 № 2-963/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск 28.11.2022
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,
при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества “Совкомбанк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
20.08.2020 между ПАО “Восточный экспресс банк” и ответчиком заключен кредитный договор № хх(№ хх), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере хххххххх руб. под 23,80 %/59,00% годовых по безналичным/наличным, на срок 32 месяца.
14.02.2022 ПАО “Восточный экспресс банк” реорганизован в форме присоединения к ПАО “Совкомбанк”, соответственно все права и обязанности ПАО “Восточный экспресс банк” перешли к ПАО “Совкомбанк” в порядке универсального правопреемства.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, взятых на себя кредитных обязательств, на основании заявления ПАО “Совкомбанк”, 30.05.2022 мировым судьей судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края вынесен судебный № хх о взыскании с должника ФИО1 в пользу кредитора суммы долга по кредитному договору № хх(№ хх), заключенному хх.хх.хххх между ПАО “Восточный экспресс банк” и ответчиком, за период с 05.02.2022 по 12.05.2022 в размере 115 015 руб. 75 коп., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 750 руб. 16 коп.
Указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 14.07.2022 отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 114 786 руб. 24 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 495 руб. 72 коп. Обосновывает тем, что в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом в нарушение условий договора, что и привело к образованию задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно сведениям Почты России о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
На основании определения суда, вынесенного в протокольной форме, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств по заключенному ею с Банком договору, подтверждается представленным истцом в обоснование заявленных требований расчетом задолженности, который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, и условиям заключенного договора.
Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества “Совкомбанк” к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: № хх) в пользу публичного акционерного общества “Совкомбанк” (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № хх(№ хх), заключенному 20.08.2020 между ПАО “Восточный экспресс банк” и ФИО1, в размере 114 786 руб. 24 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 495 руб. 72 коп., всего взыскать 181 281 руб. 96 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Гусев