УИД: 77RS0017-02-2025-002608-19
Дело № 2-6610/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Москва 14 мая 2025 г.
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике судьи Томисонце А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6610/2025 по иску ...... к ФИО1 ... о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств по кредитным договорам за автомобиль в размере сумма, комиссии за пользование кредитных карт в размере сумма, компенсацию за оплату личных средств в размере сумма, взыскании штрафов за нарушение ПДД РФ в размере сумма, денежных средств в счет стоимости личных вещей, заложенных в ломбард в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, обязании перевести обязанности по уплате задолженности по кредитным договорам на ответчика.
В обоснование заявленных требований указано, что между с 06.06.2023 фио и ФИО1 состоят в браке, что подтверждается копией свидетельства регистрации брака.
Фактически в брачных отношениях стороны состоят с 2022 г., что подтверждается договором о совместной аренде жилого помещения по адресу: адрес.
С указанного периода оплату за аренду жилого помещения по адресу: адрес осуществляла истец и ответчик ФИО1 находился на содержании истца, получавший пенсию по инвалидности, поскольку ответчик, будучи гражданином иного государства, по причине болезни не был трудоустроен, что подтверждается медицинскими документами.
После получения вида на жительства ответчик ФИО1 был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном в адрес, принадлежащем супруги сына истца ФИО2, что также свидетельствует о сложившихся между сторонами семейных отношениях.
Также, фио и ФИО1 обращались в ЗАГС с заявлением о регистрации брака, однако таковое было отклонено ввиду истечения срока действия паспорта ответчика ФИО1
В целях содержания семьи истцом ФИО2 были заключены кредитные договора, а именно: договор о выпуске и использовании кредитной карты с ПАО Сбербанк, на основании которого истцу были предоставлены денежные средства на сумму сумма, кредитный договор с ПАО «Совкомбанк», на основании которого истцу было предоставлено сумма, кредитный договор с адрес, на основании истцу было предоставлено сумма
Также, в декабре 2024 между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, марки марка автомобиля Сид», в целях трудоустройства ФИО1 на должность водителя, так как, по состоянию здоровья ответчик не имел возможности трудоустроится на другое место работы, при этом истец фио не имеет права управления транспортными средствами. В соответствии с условиями договора ежемесячный платеж составляет сумма, задолженность по кредиту составляет сумма, что подтверждается справкой ООО «Драйв Клик Банк».
В августе 2023 г. ответчик ФИО1 устроился на работу, до указанной даты ответчик находился на содержании истца ФИО2
Также, в период брака были заключены следующие кредитные договоры.
15.10.2023 между адрес и ФИО2 заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты на сумму сумма
26.08.2023 между адрес и ФИО2 заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты на сумму сумма
29.06.2024 между адрес и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму сумма
Заемные денежные средства были потрачены на приобретение нового двигателя для автомобиля, марки марка автомобиля Сид», по причине неправильной эксплуатации такового ответчиком.
До прекращения брачных отношений стороны проживали в жилом помещении, предоставленном родственниками ФИО2 на условиях платности с ежемесячным платежом сумма, поскольку жилое помещение приобретено на основании договора об ипотеке.
С июля 2024 г. фио за счет личных средств осуществляет платежи по всем кредитным договорам, так как ответчик выехал из съемного жилого помещения, предоставленного родственниками истца, его местонахождение истцу не известно.
При этом ответчик продолжает осуществлять трудовую деятельность на принадлежащем истцу автомобиле, марки марка автомобиля Сид», что подтверждается копией постановления старшего оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.10.2024, согласно которому в ходе проверки ФИО1 осуществлялся телефонный разговор, в ходе которого последний пояснил, что намерен выкупить машину, марки фио, г.р.з. ..., у ФИО2, таким образом, автомобиль находится в пользовании ответчика. За период эксплуатации автомобиля ответчиком ФИО1, марки марка автомобиля Сид», истцу ФИО2 были назначены административные наказания как собственнику транспортного средства в виде административных штрафов на сумму сумма
По состоянию на октябрь 2024 г. остаток задолженности по кредитным договорам и договорам о выпуске и использовании кредитных карт составляет:
1. По договору о выпуске и использовании кредитной карты с ПАО Сбербанк, - сумма;
2. По кредитному договору с ПАО «Совкомбанк» - сумма;
3. По кредитному договору с адрес - сумма;
4. По договору о выпуске и использовании кредитной карты от 15.10.2023, заключенному между адрес и ФИО2, по договору о выпуске и использовании кредитной карты от 26.08.2023, заключенному между адрес и ФИО2, по кредитному договору, заключенному между адрес и ФИО2, - сумма;
5. По кредитному договору, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» - сумма
По состоянию на октябрь 2024 г. задолженность по административным штрафам составляет сумма
Кроме того, истцом была потрачена компенсация в размере сумма, выплаченная ей Пенсионным Фондом РФ, на личные нужды ответчика ФИО1
Между сторонами не достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Истец фио в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Согласно положениям ст. ст. 33, 34 СК РФ презюмируется режим совместной собственности на все имущество, которое было приобретено в период совместного брака супругов, за исключением случая заключения супругами брачного договора.
Согласно положению п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между с 06.06.2023 фио и ФИО1 состоят в браке, что подтверждается копией свидетельства регистрации брака.
В период брака истцом ФИО2 были заключены следующие кредитные договоры.
15.10.2023 между адрес и ФИО2 заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты на сумму сумма, что подтверждается справкой адрес о кредитной карте по состоянию на 01.10.2024.
26.08.2023 между адрес и ФИО2 заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты на сумму сумма, что подтверждается справкой адрес о кредитной карте по состоянию на 01.10.2024.
29.06.2024 между адрес и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму сумма, что подтверждается справкой адрес по кредиту по состоянию на 01.10.2024.
Брачный договор между сторонами, соглашение о разделе имущества, договор дарения не заключались.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что фактически в брачных отношениях стороны состоят с 2022 г., что подтверждается договором о совместной аренде жилого помещения по адресу: адрес.
С указанного периода оплату за аренду жилого помещения по адресу: адрес осуществляла истец фио и ответчик ФИО1 находился на содержании истца, получавшей пенсию по инвалидности, поскольку ответчик, будучи гражданином иного государства, по причине болезни не был трудоустроен, что подтверждается соответствующими медицинскими документами.
После получения вида на жительства ответчик ФИО1 был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном в адрес, принадлежащем супруге сына истца ФИО2, что также свидетельствует о сложившихся между сторонами семейных отношениях.
Также, фио и ФИО1 обращались в ЗАГС с заявлением о регистрации брака, однако таковое было отклонено ввиду истечения срока действия паспорта ответчика ФИО1
В целях содержания семьи истцом ФИО2 были заключены кредитные договоры, а именно: договор о выпуске и использовании кредитной карты с ПАО Сбербанк, на основании которого истцу были предоставлены денежные средства на сумму сумма, кредитный договор с ПАО «Совкомбанк», на основании которого истцу было предоставлено сумма, кредитный договор с адрес, на основании истцу было предоставлено сумма
Также, в декабре 2024 между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, марки марка автомобиля Сид», в целях трудоустройства ФИО1 на должность водителя, так как по состоянию здоровья ответчик не имел возможности трудоустроится на другое место работы, при этом истец фио не имеет права управления транспортными средствами. В соответствии с условиями договора ежемесячный платеж составляет сумма, задолженность по кредиту составляет сумма, что подтверждается справкой ООО «Драйв Клик Банк».
В августе 2023 г. ответчик ФИО1 устроился на работу, до указанной даты ответчик находился на содержании истца ФИО2
До прекращения брачных отношений стороны проживали в жилом помещении, предоставленном родственниками ФИО2 на условиях платности с ежемесячным платежом сумма, поскольку жилое помещение приобретено на основании договора об ипотеке.
С июля 2024 г. фио за счет личных средств осуществляет платежи по всем кредитным договорам, так как ответчик выехал из съемного жилого помещения, предоставленного родственниками истца, его местонахождение не известно.
При этом ответчик продолжает осуществлять трудовую деятельность на принадлежащем истцу автомобиле, марки марка автомобиля Сид», что подтверждается копией постановления старшего оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.10.2024, согласно которому в ходе проверки ФИО1 осуществлялся телефонный разговор, в ходе которого последний пояснил, что намерен выкупить машину, марки фио, г.р.з. ..., у фио фио период эксплуатации автомобиля ответчиком ФИО1, марки марка автомобиля Сид», истцу ФИО2 были назначены административные наказания как собственнику транспортного средства в виде административных штрафов на сумму сумма
По состоянию на октябрь 2024 г. остаток задолженности по кредитным договорам и договорам о выпуске и использовании кредитных карт составляет:
1. По договору о выпуске и использовании кредитной карты с ПАО Сбербанк, сумма;
2. По кредитному договору с ПАО «Совкомбанк» - сумма;
3. По кредитному договору с адрес - сумма;
4. По договору о выпуске и использовании кредитной карты от 15.10.2023, заключенному между адрес и ФИО2, по договору о выпуске и использовании кредитной карты от 26.08.2023, заключенному между адрес и ФИО2, по кредитному договору, заключенному между адрес и ФИО2, - сумма;
5. По кредитному договору, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк», - сумма
По состоянию на октябрь 2024 г. задолженность по административным штрафам составляет сумма
Кроме того, истцом была потрачена компенсация в размере сумма, выплаченная ей Пенсионным Фондом РФ, на личные нужды ответчика ФИО1
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца ФИО2 и обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части и полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по кредитным договорам за автомобиль в размере сумма, комиссию за пользование кредитных карт в размере сумма, компенсацию за потраченные личные средства в размере сумма, штрафы за нарушение ПДД РФ в размере сумма, компенсацию за личные вещи, заложенные в ломбард в размере сумма
Суд, удовлетворяя требования о компенсации морального вреда и определяя размер таковой, с учетом требований статьи 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумма
Вместе с тем, отказывая истцу в переводе прав и обязанностей заемщика по кредитным договорам, заключенным истцом с кредитными организациями, суд исходил из того, что при разделе долговых обязательств необходимо учитывать законные интересы кредиторов, раздел долговых обязательств не должен изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.
При этом перевод долгового обязательства не предусмотрен условиями кредитных договоров, кроме того, повлечет существенное ухудшение положения кредитора, связанного с изменением обязательств созаемщиков по кредитному договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ... к ФИО1 ... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ..., паспортные данные, в пользу ФИО2 ..., паспортные данные, денежные средства по кредитным договорам за автомобиль в размере сумма, комиссию за пользование кредитных карт в размере сумма, личные средства в размере сумма, штрафы за нарушение ПДД РФ в размере сумма, компенсацию за личные вещи, заложенные в ломбард в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО2 ... госпошлину сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2025.
Судья М.С. Тимирьянов