Дело № 2-94/2023

УИД №24RS0054-01-2022-001020-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2023 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Фоменко Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 24.02.2022,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, включении в состав наследства 1/2 доли земельного участка, признании права собственности на 1/2 долю квартиры и 1/2 долю земельного участка в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о включении в состав наследства 1/2 доли земельного участка, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, включении в состав наследства 1/2 доли земельного участка, признании права собственности на 1/2 долю квартиры и 1/2 долю земельного участка в порядке наследования, мотивируя требования с учетом увеличения следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца С.О.Я., после её смерти осталось наследство в виде 1/2 доли квартиры и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец фактически приняла наследство, стала владеть квартирой как своей собственной, однако в силу правовой неграмотности к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась. Как следует из свидетельства о праве собственности на землю ККР 39-15-003855, оно было выдано на имя С.О.Я. и Б.В.М.. После смерти Б.В.М. его мать Ш.М.Е. оформила право собственности на 1/2 долю квартиры и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно справке БТИ собственниками спорной квартиры являются С.О.Я. и Ш.М.Е. по 1/2 доли за каждым. После смерти Ш.М.Е. право собственности в порядке наследования оформила ФИО3 Указанные обстоятельства, являются препятствием для оформления истцом наследственных прав. Истец просит установить, что ФИО2, является дочерью С.О.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти С.О.Я., включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.О.Я., 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении в состав наследства 1/2 доли земельного участка, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования, мотивируя требования следующим. Собственником 1/2 доли квартиры и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являлся Б.В.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Его мать Ш.М.Е. после смерти Б.В.М. оформила право собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования. Она после смерти Ш.М.Е. оформила право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в указанной квартире. Однако оформить право собственности на 1/2 долю земельного участка не представилось возможным, так как наследодатель Ш.М.Е. в силу правовой неграмотности не оформила право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка. Истец ФИО3 просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка в порядке наследования.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала, встречные исковые требования ФИО3 признала в полном объеме.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал по доводам, изложенным в иске с учетом его увеличения, исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что спорная квартира и земельный участок, являлись совместной собственностью матери истца С.О.Я. и её сожителя Б.В.М. Когда в 1994 году С.О.Я. заболела, её сожитель Б.В.М. бросил и уехал. Уход за больной матерью осуществляла ФИО2 В 1995 году, когда С.О.Я. умерла, её похоронами занималась истец. После смерти матери ФИО2 забрала себе принадлежащие ей вещи. Однако по причине малограмотности не знала о шестимесячном сроке обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Об отсутствии в свидетельстве о рождении указания отчества у истца, при жизни её матери, никто не обращал внимание. После смерти С.О.Я. примерно через два года умер её сожитель Б.В.М. Его мать Ш.М.Е. вступила в наследство по закону после смерти сына Б.В.М. на 1/2 долю квартиры, но на 1/2 долю земельного участка не оформила право собственности. После смерти Ш.М.Е. в 2004 году в наследство вступила её дочь ФИО3

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении встречных исковых требований настаивала, исковые требования ФИО2 признала в полном объеме.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, родственные отношения и факт принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 является дочерью С.О.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о рождении истца, согласно которому ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве её матери записана С.О.Я.. Кроме того, родственные отношения между ФИО2 и С.О.Я. подтверждаются показаниями свидетелей.

Свидетель П.Н.М. показала, что знакома с истцом ФИО2 с 80-х годов. Знала её мать - С.О.Я., которая проживала по адресу: <адрес>, совместно с сожителем Б.В.М. Когда С.О.Я. заболела ей необходим был уход, истец ФИО2 жила с матерью в спорной квартире и ухаживала за ней. Б.В.М. в это время не жил в квартире. В 1995 году С.О.Я. умерла, истец похоронила мать, забрала себе её вещи. ФИО2 единственная дочь у С.О.Я. Знает, что Б.В.М. умер через год или полтора после смерти С.О.Я.

Свидетель Ш.Г.В. показала, что находится в дружеских отношениях с истцом ФИО2 с 1977 года. Мать истца ФИО2 - С.О.Я., была участником Великой отечественной войны. С фронта приехала без мужа, беременной Галиной. С.О.Я. работала на Элеваторе, там и получила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Проживала с сожителем Б.В.М. Когда С.О.Я. заболела, истец ФИО2 переехала к ней и ухаживала за матерью, а Б.В.М. съехал с квартиры. Когда С.О.Я. умерла, ФИО4 Владимировна её похоронила и забрала себе её документы и фотографии. Б.В.М. вновь вселился в данную квартиру, прожил пару лет и тоже умер.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла С.О.Я., что подтверждается свидетельством о смерти, а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти, а также записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанные объекты недвижимости принадлежали наследодателям С.О.Я. и Ш.М.Е. на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

Как следует из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 2 февраля 1993 года Ужурским районным Советом народных депутатов на основании Закона РСФСР «О приватизации жилого фонда в РСФСР» С.О.Я. и Б.В.М. была безвозмездно предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Б.В.М. умер, после его смерти наследник его мать Ш.М.Е. вступила в наследство на наследственное имущество состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Ужурского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано по 1/2 доле за С.О.Я. на основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №; за Ш.М.Е. на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 являющейся наследником Ш.М.Е., выдано свидетельство на наследство, которое состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 20.04.2022 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО3

Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ККР-39-15-003855 от ДД.ММ.ГГГГ, решением администрации города Ужура № 36 от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.М. и С.О.Я. для индивидуального домовладения был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал по 1/2 доле С.О.Я. и Ш.М.Е., вступившей в наследство после смерти Б.В.М., а потому земельный участок, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти С.О.Я. и Ш.М.Е. по 1/2 доли каждой.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества.

В соответствии с п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Открывшееся после смерти С.О.Я. наследство фактически приняла её дочь ФИО2, так как после смерти С.О.Я. вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается помимо пояснений представителя ФИО2, показаниями свидетелей П.Н.М. и Ш.Г.В., которые подтвердили, что после смерти матери С.О.Я., истец ФИО2 забрала себе документы, фотографии и вещи матери.

Как следует из наследственного дела № к нотариусу Ужурского нотариального округа <адрес> с заявлением о вступлении в наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.Е. обратилась дочь наследодателя ФИО3. Заявлений иных наследников в материалах наследственного дела не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, за ФИО2 следует признать право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, а также за ФИО2 и ФИО3 следует признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждой. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить, что ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью С.О.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти С.О.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.О.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 24:39:0111004:450, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером № и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 0404 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-056) право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 14 февраля 2023 года