Дело № 2-2960/2025

УИД 03RS0004-01-2025-006040-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 10 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителей истца ФИО4 – ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика АО «СЗ ИСК г. Уфы» и третьего лица ООО «Специализированный застройщик Строительная компания-1» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «СЗ ИСК г. Уфы» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «СЗ ИСК <адрес>» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключён договор долевого участия в строительстве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В марте 2025 г. истец уведомлен ответчиком о необходимости принять участие в приёмке квартиры в связи с окончанием строительства дома и сдачей квартир дольщикам. ДД.ММ.ГГГГ на приёмку квартиры истец явилась в сопровождении специалиста с целью выявления строительных недостатков квартиры. В связи с отсутствием в Федеральном законе "Об участии в долевом строительстве (многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении вменений в некоторые законодательные акты РФ" от 30.12.2004 г. № 214-Ф (далее ФЗ № 214) процедуры приёмки квартиры, в участии в процессе приёмки специалиста представителями ответчика было отказано со ссылкой на положения Постановления Правительства РФ № 2380 от 29.12.2023 г. В тот же день истец обратилась к ответчику с заявлением о прекращении противоправного воспрепятствования законному требованию истца об участии в процессе приёмки квартиры выбранного ею специалиста. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено письмо № с подтверждением невозможности участия стороннего (приглашённого истцом) специалиста в процессе приёмки квартиры. На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части признании отказа АО «СЗ ИСК г. Уфы» в участии в приемки <адрес> в <адрес> того специалиста со стороны ФИО4, которого она пожелает, выраженной в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным; обязании АО «СЗ ИСК г. Уфы» предоставить ФИО4 доступ совместно с любыми лицами, которых она пригласит на приемку <адрес> в <адрес>; взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% присужденных сумм – прекращено, в связи с отказом истца от указанных требований.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СЗ СК-1».

Истец ФИО4 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, ее представители ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СЗ ИСК г. Уфы» и третьего лица ООО «СЗ СК-1» ФИО3 с требованиями истца не согласился, просил отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (абз. 1).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (абз. 2). Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ) (абз. 3).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «СЗ СК-1» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>.

Объектом долевого строительства является <адрес>, расположенная в квартале № южной части жилого района «Затон-Восточный», ограниченной <адрес>, Ахметова, автодорогой «Уфа-Затон», рекой Белой в <адрес> городского округа <адрес> Башкортостан, на земельном участка с кадастровым номером №.

Застройщиком вышеуказанного жилого дома является ООО «СЗ СК-1».

Таким образом, договорных отношений между истцом и ответчиком не имелось.

Обязательство по передаче вышеуказанной квартиры истцу на АО «СЗ ИСК г. Уфы» не возлагалось.

Истцом не представлены доказательства, что действия (бездействие) АО «СЗ ИСК г. Уфы» повлекли нарушения его прав, а также причинены физические или нравственные страдания.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО4 к АО «СЗ ИСК г. Уфы» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Ахметов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2025 г.