УИД: 66RS0044-01-2023-003564-87

Дело № 2-3723/2023 Мотивированное решение составлено 25.10.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сухоплюева Л.М.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3723/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба от ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 273 600 руб., в счет возмещения расходов по составлению экспертного заключения – 3000 руб., расходов по оплате государственной пошлины- 5 936 руб., возмещения расходов по составлению искового заявления – 3000 руб., в счет возмещения почтовых расходов – 150 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что его автомобиль поврежден в результате ДТП по вине ответчика. 26.07.2023 г. в 17 час. 15 мин. ответчик, управляя транспортным средством, - Хендэ Солярис государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству автомобилю Фольксваген Гольф Плюс государственный регистрационный знак № по управлением ФИО3, (принадлежащего ФИО1)двигающемуся по встречной полосе, и допустила столкновение транспортных средств.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.07.2023 № УИН № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Гражданская ответственность истца в отношении транспортного средства застрахована по полису № ПАО «Рогосстрах».

Гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № на момент ДТП не была застрахована.

В связи с этим, истец не может обратиться к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого возмещения убытков.

В силу положений п.6 ст. 4 Закона об ОСАГО именно ответчик как владелец транспортного средства должен возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

Ответчик должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта без учета износа.

В результате ДТП автомобиль истца Фольксваген Гольф Плюс государственный регистрационный знак № бы поврежден. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 273 600 руб., что подтверждается экспертным заключением № от 08.08.2023.

На основании вышеизложенного, истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечено ПАО СК "Росгосстрах".

В судебное заседание истец ФИО3, на заявленных требованиях настаивала по доводам изложенным в заявлении, пояснила, что произошло ДТП виновником которого явилась ответчик, в данном ДТП пострадала ее машина.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО8 в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Участники дорожного движения должны соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владелец транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве и въезжающего на территорию Российской Федерации, обязан иметь договор страхования гражданской ответственности, заключенный на условиях настоящего Федерального закона или в рамках международных систем страхования. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 26.07.2023 в 17:15 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Гольф Плюс государственный регистрационный знак № по управлением ФИО3, (принадлежащего ФИО1) и автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № по управлением ФИО2, что следует из сведений ГИБДД о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, постановлением от 26.07.2023 № УИН № ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В результате ДТП транспортному средству Фольксваген Гольф Плюс государственный регистрационный знак № по управлением ФИО3, (принадлежащего ФИО1) причинены механические повреждения: излом и деформация переднего бампера, излом левой блок-фары, деформация переднего левого крыла, излом переднего левого подкрылка, нарушение лакокрасочного покрытия передней левой двери, молдинга, деформация арки переднего левого колеса, изломы кронштейна крепления переднего бампера, направляющей, крышки омывателя левой фары, фартука омывателя передней фары, жаклера омывателя, решетки в бампере.

Согласно паспорта транспортного средства и ПТС транспортное средство Фольксваген Гольф Плюс государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № на дату ДТП не была застрахована в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Истец, пользуясь принадлежавшим ему процессуальным правом, иск предъявил непосредственному причинителю вреда ФИО2

Факт ДТП и вина ответчиком не оспорена.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Росоценка» № от 08.08.2023, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Гольф Плюс государственный регистрационный знак № без учёта износа составляет 273 600 руб.

Ответчиком размер и объем причинённого ущерба не оспаривался, доказательств иного размера ущерба не представлено.

Суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении ущерба от ДТП подлежат удовлетворению в размере 273 600 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в материалы дела представлено экспертным заключением ООО «Росоценка» № от 08.08.2023, стоимость которого в соответствии с договором № от 07.08.2023 составляет 3 000 руб., в соответствии с кассовым чеком оплачена ООО «Росоценка», данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в материалы дела представлен договор № от 11.08.2023 заключенный ФИО1 с ФИО4, согласно которого ФИО4 оказала юридические услуг по подготовке искового заявления в Первоуральский городской суд о возмещении ущерба, причиненного личному имуществу в результате ДТП со ФИО2, стоимость услуг 3 000 руб., данные расходы оплачены ФИО1, согласно расписке от 14.08.2023, данные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены расходы на отправку почтовой корреспонденции (отправка иска), которая составила согласно кассового чека 150 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено о возмещении ему расходов по уплате государственной пошлины, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 936 руб., что подтверждается чек-ордером от 15.08.2023., которая подлежит возмещению ответчиком истцу в размере 2 936 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в счет возмещения материального ущерба в связи с ДТП 26.07.2023 г. - 273600 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по составлению экспертного заключения – 3000 руб. 00 коп,. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины- 5936 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по составлению искового заявления – 3000 руб. 00 коп., в счет возмещения почтовых расходов – 150 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева