Дело № 2-971/2023 24 апреля 2023 года
УИД 78RS0020-01-2022-004441-61 г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Петровой Е.С.
При секретаре Щевелёвой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецТрансАвто» к смирнову В.А. о взыскании денежных средств,
с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности от 01.08.2022), ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СпецТрансАвто» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору поставки № НС125-362 от 17.03.2022 в размере 104 121 рубль, процентов на сумму долга в размере 38 045 рублей 41 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 044 рубля.
Истец указывает, что ФИО2, путём заключения с ООО «СпецТрансАвто» договора поставки № НС125-362 от 17.03.2022, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием похитил у ООО «СпецТрансАвто» денежные средства в сумме 754 500 рублей. Приговором Вологодского городского суда от 04.08.2022 по уголовному делу № 1-961/2022 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК РФ, также приговором суда был удовлетворен гражданский иск на сумму 754 500 рублей.
Представитель истца иск поддержала.
Ответчик в письменном отзыве просил в иске отказать.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Вологодского городского суда от 04.08.2022 по уголовному делу № 1-961/2022 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК РФ, а именно: 29.11.2021 около 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь в ..., используя сеть Интернет, на одном из каналов мессенджера «Телеграмм» обнаружил схему о способе получения денежных средств путем обмана граждан, дистанционным способом с использованием базы покупателей «Авито». Далее ФИО2, в период времени с 13 часов 02 минут 03.03.2022 по 13 часов 46 минуты 07.03.2022, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью привлечения потенциальных покупателей, денежными средствами которых можно было бы завладеть, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, при помощи ноутбука «HONOR» через канал «ZLOYSERVICE Original» мессенджера «Телеграмм» приобрел базу покупателей «Авито» магазина «SP Motors». После чего, 14.03.2022 в период времени с 14.50 по 14.54 ФИО3, находясь по адресу: ..., увидев на полученной базе «Авито», объявление покупателя ФИО4 о покупке снегохода для фирмы ООО «Спецтрансавто», в реализации своего преступного умысла, ФИО2, используя абонентский номер +№ 0 осуществил звонок на абонентский номер +№ 0, принадлежащий ФИО4 В ходе разговора ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО4 заинтересован в приобретении снегохода, сообщил последнему ложные сведения, что, якобы, является менеджером магазина «SP Motors», и предложил приобрести снегоход марки «B.RP LYNX COMMANDER LTD 900». После чего, в период с 14 часов 54 минут 14.03.2022 по 13 часов 53 минуты 16.03.2022, ФИО2, обговорив с представителем ООО «Спецтрансавто» ФИО4 условия поставки и оплаты товара, получил от последнего реквизиты организации для составления договора поставки. В период времени с 10 часов 37 минут по 13 часов 37 минут 17.03.2022, ФИО2, находясь по адресу: ..., преследуя данную корыстную цель, используя сеть Интернет, через канал «Клиент 1 Юр Фор 40» мессенджера «Телеграмм», решил воспользоваться расчетным счетом АО «Райффайзенбанк» № 0, принадлежащим ООО «Омега», предназначенным для совершения переводов денежных средств. Одним из условий владельца данного счета для пользования его реквизитами, было перечисление его владельцу 50% комиссии от общей суммы поступления. Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, действуя путем обмана, из корыстных побуждений, а также путем злоупотребления доверием, выразившегося в заведомом отсутствии намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, получив реквизиты банковского счета АО «Райффайзенбанк» № 0, принадлежащего ООО «Омега», а также реквизиты счета ООО «Спецтрансавто», подготовил договор поставки №НС 125-362 от 00.00.0000 на приобретение снегохода общей стоимостью 1 509 000 рублей, предусматривавший оплату товара, который в тот же день отправил с почты spmotors-zkkax@yandex.ru, которую получил вместе с базой «Авито» магазина «SP Motors» ФИО4, посредством электронной почты, убедив последнего внести предоплату 50% от стоимости товара на счет АО «Райффайзенбанк» № 0, принадлежащий ООО «Омега». Представитель ООО «СпецТрансАвто» ФИО4 18.03.2022 в 15 часов 36 минут, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и доверяя ему, находясь по адресу: ..., действуя в рамках заключенного договора поставки №НС 125-362 от 17.03.2022, осуществил в качестве предоплаты за приобретении снегохода «BRP LYNX COMMANDER LTD 900» перевод денежных средств в сумме 754 500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №40702810612000018053, открытого 28.04.2018 в дополнительном офисе №8638/0213 Вологодского отделения по адресу: <...> на банковский счет АО «Райффайзенбанк» № 0, открытого на ООО «Омега». ФИО2, получив, таким образом, право на распоряжение данными денежными средствами ООО «СпецТрансАвто» в крупном размере, не смог ими распорядиться по причинам, не зависящим от его воли, так как представитель потерпевшего узнал о фиктивности данной сделки, в связи с чем постановлением суда на данный счет был наложен арест.
Приговором от 04.08.2022 с осужденного ФИО2 взыскан в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «СпецТрансАвто» 754 500 рублей. По вступлении приговора в законную силу снят арест, наложенный на денежные средства в размере 754 500 рублей, находящиеся на банковском счете АО «Райффайзенбанк» № 0, открытого на ООО «Омега», обратив на них взыскание во исполнение приговора в части гражданского иска, перечислив данную сумму в пользу ООО «СпецТрансАвто».
До настоящего времени денежные средства ООО «СпецТрансАвто» не возвращены.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку денежные средства в сумме 754 500 рублей выбыли у ООО «СпецТрансАвто» в результате мошеннических действий ФИО2, указанная сумма взыскана приговором суда, в соответствии со ст.395 ГК РФ суд взыскивает в ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2022 по 03.08.2022 в сумме 38 045 рублей 41 копейка, из расчета:
Период с 19.03.2022 по 10.04.2022: 754 500 рублей * 23 дня * 20% : 365 = 9 508 рублей 77 копеек,
Период с 11.04.2022 по 03.05.2022: 754 500 рублей * 23 дня * 17% : 365 = 8 082 рубля 45 копеек,
Период с 04.05.2022 по 26.05.2022: 754 500 рублей * 23 дня * 14% : 365 = 6 656 рублей 14 копеек,
Период с 27.05.2022 по 13.06.2022: 754 500 рублей * 18 дней * 11% : 365 = 4 092 рубля 90 копеек,
Период с 14.06.2022 по 24.07.2022: 754 500 рублей * 41 день * 9,5% : 365 = 8 051 рубль 45 копеек,
Период с 25.07.2022 по 03.08.2022: 754 500 рублей * 10 дней * 8% : 365 = 1 653 рубля 70 копеек.
Представитель истца ООО «СпецТрансАвто» полагает, что взысканию с ФИО2 подлежит предусмотренная п.4.2 Договора поставки № НС125-362 неустойка в размере 104 121 рубль.
Согласно п.4.2 договора поставки № НС125-362 за просрочку поставки в размере 0,1 % от стоимости оборудования за каждый календарный день просрочки, начиная с первого. Неустойка начисляется лишь при условии направления соответствующей претензии покупателем в письменном виде
Согласно ст.166 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Договор поставки № НС125-362 был заключен представителем ООО «СпецТрансАвто» в результате мошеннических действий ФИО2, второй стороной по договору указано ООО «Омега».
Таким образом, сделка является недействительной, фактически договор заключен не был.
Согласно ст.167 ч.1 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной, не считается действовавшей добросовестно.
В силу ст.167 п.2 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имущество, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для неустойки, в соответствии п.4.2 Договора поставки № НС125-362, являющегося ничтожным договором.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 341 рубль 36 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецТрансАвто» проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 19.03.2022 по 03.08.2022 в сумме 38 045 (Тридцать восемь тысяч сорок пять) рублей 41 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 341 (Одна тысяча триста сорок один) рубль 36 копеек, а всего 39 386 (Тридцать девять тысяч триста рублей 77 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: