Дело № 2а-419/2022

24RS0008-01-2022-000426-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2022 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>

представителя административного истца – ОП МО МВД России «Казачинский» <данные изъяты>

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции МО МВД России «Казачинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП МО МВД России «Казачинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, обосновывая свои требования тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Казачинский». Находясь под административным надзором, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста за уклонении от явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания в 22 часа 49 минут. Просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца – ОП МО МВД России «Казачинский» иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, заместителя прокурора Большемуртинского района, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Дополнительное ограничение в виде изменения периодичности явки в орган внутренних дел для регистрации предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дела по избранному месту жительства или пребывания, и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Казачинский».

В период срока административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут отсутствовал по месту проживания, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая данные о личности административного ответчика, его поведении в период осуществления административного надзора, обстоятельств совершенных им административных правонарушений, приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде изменения периодичности явки в орган внутренних дел для регистрации. Установление такого ограничения необходимо для предупреждения совершения ФИО1 возможных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения полиции МО МВД России «Казачинский» удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ