Дело № 5-84/2022 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2022 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области <...>, в составе судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших С.В.Р., Ф.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2022 года в 03 часов 50 минут у АДРЕС, ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение пп. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил съезд с дороги с последующим наездом на столб линии электропередач. В результате ДТП пассажиру Ф.А.А. была причинена тупая сочетанная травма тела, включающая в себя ушибленную рану и ссадины головы, перелом левой таранной кости, ссадины туловища, указанная сочетанная травма тела вызвала длительное расстройство здоровья и расценивается как повреждение причинившая вред здоровью средней тяжести, пассажиру С.В.Р. была причинена тупая сочетанная травма тела, включающая в себя ушибленную рану головы, ссадины головы, сотрясение головного мозга, перелом грудины, ссадины туловища, данная сочетанная травма тела вызвала длительное расстройство здоровья и расценивается как повреждение причинившая вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Материалы административного дела предоставлены суду начальником ОГИБДД ОМВД России С.А.П..

В судебное заседание должностное лицо ст. инспектор ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося должностного лица.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и пояснил, что действительно 17.09.2022 в ночное время он управлял автомобилем <данные изъяты>», госномер НОМЕР, на переднем пассажирском сиденье находилась его супруга С.В.Р., а на заднем пассажирском сиденье родственница Ф.А.А., никто не был пристегнут ремнями безопасности. Сел в автомобиль употребив стакан пива 0,5 л. в ночном клубе «Мираж» по АДРЕС. Выехав из указанного клуба, он двигался на автомобиле со скоростью 100 км/ч, проезжая по АДРЕС, и в районе ДОСААФа помнит, что нажал на педаль тормоза, что произошло дальше, помнит плохо. Помнит, что вышел из машины через переднюю пассажирскую дверь, из-под капота машины шел дым, автомобиль совершил наезд на столб электропередач, расположенный за встречной полосой по ходу движения его автомобиля, напротив АДРЕС, больше ничего не помнит.

Потерпевшая С.В.Р., на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что ничего не помнит, поскольку села в автомобиль и уснула, просила строго ФИО1 не наказывать.

Потерпевшая Ф.А.А. в судебном заседании показала, что 17.09.2022 в ночное время она находилась на заднем пассажирском сиденье справа в автомобиле «<данные изъяты>», госномер НОМЕР, под управлением ФИО1, не была пристегнута ремнем безопасности, ехали они из ночного клуба «Мираж», расположенного по АДРЕС. Она была в состоянии алкогольного опьянения, поэтому сев в машину она практически сразу уснула, ремнем безопасности не пристегивалась. Как они ехали, она не помнит, очнулась, когда услышала голоса и ее уже поднимали с земли сотрудники скорой медицинской помощи. Находясь в больнице, она узнала, что произошло ДТП, автомобиль в котором они находились, въехал в столб электропередач. У нее был закрытый перелом таранной кости слева, без смещения, ушибы и повреждения мягких тканей. Просила строго ФИО1 не наказывать.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения, участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Объективной стороной правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения».

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.11.2022, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 2); определением НОМЕР от 18.10.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3); рапортом ст. следователя СО ОМВД России по Коркинскому району Ф.М.А. от 17.10.2022, согласно которому 17.09.2022 в 03-30 час. водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР, находясь в алкогольном опьянении, двигаясь по проезжей части ул. 30 лет ВЛКСМ АДРЕС совершил ДТП, в результате которого пассажирам автомобиля «<данные изъяты>» госномер НОМЕР Ф.А.А., ДАТА года рождения причинены телесные повреждения в виде: «тупой сочетанной травмы тела, включающую в себя ушибленную рану и ссадины головы, перелом левой таранной кости, ссадины туловища, которая согласно заключению эксперта вызвала длительное расстройство здоровья и расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести; С.В.Р., ДАТА года рождения причинены телесные повреждения в виде: «тупой сочетанной травмы тела, включающую в себя ушибленную рану и ссадины головы, сотрясение головного мозга, перелом грудины, ссадина туловища, которые согласно заключению эксперта вызвала длительное расстройство здоровья и расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести. В деянии водителя ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, а усматриваются признаки ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4), КУСП НОМЕР от 17.09.2022 в 03-50 о том, что 17.09.2022 в 03-45 в гАДРЕС, в районе остановки «Котельная» произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 5), КУСП НОМЕР от 17.09.2022 в 17-20 о том, что 17.09.2022 в 04-30 час. в ГБУЗ ГБ №1 г. Коркино доставлен ФИО1, ДАТА года рождения, диагноз: автодорожная сочетанная травма, ЗЧСТ, СГМ, закрытый перелом 3-8 ребер слева, 4-9 ребер справа, закрытый перелом лопатки, тупая травма живота, ушибы, ссадины туловища и конечностей (л.д.6), КУСП НОМЕР 17.09.2022 в 07-25 час. о том, что 17.09.2022 в 04-40 час. в ГБ №1 г. Коркино доставлена С.В.Р., ДАТА года рождения, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана головы, ушибы грудной клетки, ссадины туловища (л.д. 7), КУСП НОМЕР от 17.09.2022 в 07-30 час о том, что 17.09.2022 в 05-00 час. в ГБ №1 г. Коркино доставлена Ф.А.А., ДАТА года рождения, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана головы и лица, закрытый перелом таранной кости слева, множественные ушибы конечностей и тела (л.д. 8), справкой о результатах химико-токсилогических исследований, согласно которой концентрация этилового спирта в крови ФИО1 составляет 1,69% (л.д.14), копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.09.2022 (л.д. 16-23), справкой о ДТП от 17.09.2022 (л.д. 24,25); схемой места совершения административного правонарушения подписанной сторонами без замечаний (л.д. 26); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району М.В.В., согласно которому 16.09.2022 было получено сообщение от ДЧ ОМВД России по Коркинскому району о том, что по адресу: АДРЕС произошло ДТП с пострадавшими. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что 17.09.2022 по адресу: АДРЕС водитель ФИО1 ДАТА года рождения, управляя а/м <данные изъяты> г/н НОМЕР при неустановленных обстоятельствах совершил наезд на фонарный столб. В результате чего пострадал сам ФИО1 и два пассажира С.В.Р. ДАТА года рождения и Ф.А.А. ДАТА года рождения получили телесные повреждения и были госпитализированы. В связи с тем, что участники данного ДТП находятся под действием лекарственных препаратов, опросить их по данному факту не представилось возможным. В медицинском учреждении у водителя были отобраны биологические среды для проведения ХТИ. По факту ДТП был собран соответствующий материал (л.д. 28), постановлением о выделении в отдельное производство материалов настоящей доследственной проверки и направлении их в ГИБДД ОМВД России по АДРЕС для принятия решения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 37-38),справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1 (л.д. 48-51), карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д. 52); карточкой учета транспортного средства (л.д. 52 оборот); списком нарушений ПДД ФИО1 (л.д. 53,54); заключением эксперта НОМЕР М от ДАТА, из выводов которого усматривается, что у С.В.Р. имелась тупая сочетанная травма тела, включающая в себя ушибленную рану головы, ссадины головы, сотрясение головного мозга, перелом грудины, ссадины туловища. Имевшаяся у С.В.Р. тупая сочетанная травма тела вызывает длительное расстройство здоровья и расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДАТА НОМЕРн, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР); образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в пределах от нескольких минут до нескольких часов на момент поступления в лечебное учреждение, в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшей внутри салона транспортного средства (л.д. 44), заключением эксперта НОМЕР М от ДАТА, из выводов которого усматривается, что у Ф.А.А. имелась тупая сочетанная травма тела, включающая в себя ушибленную рану и ссадины головы, перелом левой таранной кости, ссадины туловища. Имевшаяся у Ф.А.А. тупая сочетанная травма тела вызывает длительное расстройство здоровья и расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДАТА НОМЕРн, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР); образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в пределах от нескольких минут до нескольких часов на момент поступления в лечебное учреждение, в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшей внутри салона транспортного средства (л.д. 47).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ все вышеуказанные доказательства являются достаточными и допустимыми доказательствами по делу, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда причиненного здоровью С.В.Р. и Ф.А.А., а также причины, в результате которых был причинен вред здоровью потерпевшим С.В.Р. и Ф.А.А., у суда не имеется.

Нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, поскольку непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ФИО1, как водителя находившегося за управлением автомобиля - источника повышенной опасности, который, двигаясь у АДРЕС не выполнив требования правил дорожного движения, а именно двигаясь в темное время суток, осуществлял движение со скоростью 100 км/ч, то есть не выбрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечила контроль за безопасностью движения, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением транспортного средства, допустил съезд с дороги с последующим наездом на столб линии электропередач, в результате ДТП пассажирам С.В.Р. и Ф.А.А. были причинены телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства наступления последствий в виде причинения потерпевшим средней тяжести вреда здоровью в результате ДТП подтверждены заключениями эксперта, сомнений не вызывают и ФИО1 не оспариваются.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают не только факт управления ФИО1 транспортным средством, его участие в дорожно-транспортном происшествии при указанных обстоятельствах, но также факт нарушения положений п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ, причинно-следственную связь между этим нарушениями и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим. Каких-либо оснований полагать, что нарушение ФИО1 ПДД РФ не находится в причинно-следственной связи с последствиями не усматривается.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, а его действия, подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>,мнение потерпевших, просивших строго ФИО1 не наказывать.

Отягчающим ответственность обстоятельством является управление транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Наличие установленных судом обстоятельств, обстоятельств самого дорожно-транспортного происшествия, а также учитывая то, что ФИО1, совершил указанное правонарушение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что привело в частности, в данном случае к ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшим С.В.Р. и Ф.А.А., что позволяет судье назначить наказание, связанное с лишением специального права - права управления транспортными средствами. По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

Челябинской области

в материалах дела № 5-84/2022

УИД № 74RS0022-01-2022-000364-64