РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 20 сентября 2023 года

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-843/2023 по иску ФИО3 к ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 о признании права собственности на проценты по банковскому вкладу в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 о признании права собственности на проценты по банковскому счету в ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» ОСБ 8604 структурное подразделение 8604/00155 (счет № по вкладу «Сохраняй», вклад № с процентной ставкой 7,45% годовых), начисленных за весь период действия счета с даты смерти вкладчика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе на денежные средства на банковском счете в ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» ОСБ 8604 структурное подразделение 8604/00155 (счет № по вкладу «Сохраняй», вклад № с процентной ставкой 7,45% годовых) по состоянию на 28.05.2015 в размере 75 000 руб. Фактически наследство после ее смерти принял ее сын – ФИО2, являющейся ее (истца) отцом, что установлено решением Плавского межрайонного суда Тульской области от 15.05.2023. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после которого она оформила наследство, в том числе на денежные средства на банковском счете в ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» ОСБ 8604 структурное подразделение 8604/00155 (счет <данные изъяты> по вкладу «Сохраняй», вклад № с процентной ставкой 7,45% годовых) по состоянию на 28.05.2015 в размере 75 000 руб.

Однако при обращении к ответчику ей было отказано в выдаче денежных средств со счета, поскольку решением Плавского межрайонного суда Тульской области от 15.05.2023 за ней признано право собственности на вклад и компенсацию, но не на начисленный за весь период после смерти наследодателя проценты. Таким образом, в ином порядке получить указанные проценты не представляется возможным, что и послужило ее обращению в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в его отсутствие, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки суд не уведомил.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО3

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и ФИО1 заключен договор № о вкладе «Сохраняй», согласно которому банк принял от вкладчика денежные средства в размере 75 000 руб. на срок до 29.06.2015 под 7,45% годовых.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что вступившим законную силу решением Плавского межрайонного суда Тульской области исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО6, администрации МО Камынинское Плавского района, ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 о признании права на общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки, земельный участок, денежные средства в порядке наследования по закону удовлетворены. За ФИО3 признано в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки (часть жилого дома (пом. 2)) по адресу: <адрес>; на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки (часть жилого дома (пом. 2)) по адресу: <адрес>, также признано право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью . кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; на денежные средства в размере 87499 руб. 63 коп., находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

Из текста решения суда следует, что судом установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти своего отца – ФИО2, который, в свою очередь, фактически принял наследство, в том числе на спорные 5/6 долей в праве на часть жилого дома, земельный участок и денежные вклады после смерти его матери (бабушки истца) – ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как усматривается из ответа ПАО Сбербанк проведенной проверкой установлено, что сумма 87 499 руб. 63 коп., указанная в решении суда от 15.05.2023, находилась на счете наследодателя по состоянию на дату смерти вкладчика ДД.ММ.ГГГГ. Для получения остатка по вкладу «Сохраняй» 3217, открытый на имя наследодателя ФИО1 Д. с учетом начисленных процентов, рекомендуется обратиться в судебные органы для внесения дополнений в формулировку решения суда: «С начисленными процентами за весь период действия счета с даты смерти вкладчика».

Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, ФИО3, являясь наследником первой очереди по закону, принявшей наследство после смерти ФИО2, который, в свою очередь, фактически принял наследство, в том числе денежные вклады после смерти его матери (бабушки истца) – ФИО1, получила свидетельство на право на наследство на часть принадлежащего наследодателя имущества, то она также приняла наследственное имущество в виде права вкладчика на получение процентов по вкладу.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности указанного права иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

По делу установлено, что ответчики, третьи лица не претендуют и не предъявляют требования на указанное право, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска в суд не представили. Напротив, ответчики и третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 о признании права собственности на проценты по банковскому вкладу в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на проценты, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, начисленные за весь период действия счета с даты смерти вкладчика ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Орлова Е.В.