уголовное дело № 1-223-2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 10 августа 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бадмаева С.В., представившего удостоверение и ордер, а также представителя потерпевшего ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1, находясь в квартале № выдела № <данные изъяты> Иволгинского лесничества, расположенного в <адрес> в западном направлении от <адрес>-<адрес> Республики Бурятия, действуя умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений, при помощи бензопилы «StihlMS 250» спилил 11 сырорастущих деревьев породы сосна, диаметры которых составили: 20 см. – 1шт., 24 см.- 1 шт., 28 см.- 4 шт., 32 см. – 4 шт., 40 см. – 1 шт., общим объемом 9,15 куб.м.

При этом ФИО1 нарушил требования ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 4 ст. 30 кодекса, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 2 ст. 29.1 кодекса, согласно которой в исключительных случаях, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч. 4 ст. 30 кодекса, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч. 6 ст. 111 кодекса, согласно которой в защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями.

В результате преступных действий ФИО1 лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 191 601 рублей, исчисляемый в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал частично. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью незаконной рубки деревьев решил поехать в лесной массив возле <адрес>. С этой целью он позвонил Ф.А.А. попросил съездить с ним в лес для заготовки дров. Ф.А.А. согласился. Около 11 часов 30 минут они приехали на его автомобиле ГАЗ в лесной массив, где он незаконно спилил при помощи своей бензопилы 7 деревьев породы сосна, 4 дерева уже лежали спиленные по приезду в лесной массив. Затем их задержали лесничие. При этом лесничий ФИО3 произвел 8 выстрелов из боевого оружия в их сторону.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания подсудимого ФИО1, данные в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 180-183), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он и Ф.А.А. приехали на автомобиле ГАЗ в лесной массив, расположенном в <адрес> от <адрес> с целью незаконной рубки деревьев. После чего он, не имея разрешительных документов на рубку деревьев, незаконно спилил 11 деревьев породы сосна. Затем он распилил спиленные деревья на чурки. ФИО4 помог погрузить ему спиленные деревья в автомобиль. Затем их задержали сотрудники лесхоза, которым он признался, что незаконно спилил 11 деревьев породы сосна, показал место незаконной рубки.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде не подтвердил, пояснил, что давал такие показания, так как испугался.

По ходатайству стороны защиты исследовался протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 193-208), из которого видно, что ФИО1 указал выдел № квартала № Оронгойского участкового лесничества Иволгинского лесничества, где показал место обнаружения распиленных на сортименты хлысты деревьев породы сосна в количестве 4 штук, указав на 4 пня диаметрами 20 см.- 1 шт., 24 см. – 1 шт., 28 см. – 2 шт. Также ФИО1 указал на 7 пней от деревьев породы сосна, которые он незаконно спилил, диаметры пней составили 28 см. – 2 шт., 32 см. – 4 шт., 40 см. – 1 шт.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил.

Виновность ФИО1 в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ участковые лесничие Ж.Б.П. и К.А.А. в выделе № квартала № Оронгойского участкового лесничества обнаружили незаконную рубку 11 деревьев породы сосна. Также в указанном месте находился ФИО1, который признался в незаконной рубке. После чего были произведены замеры пней, подсчитан ущерб. Ущерб составил 191601 рубль.

Свидетели К.А.А. и Ж.Б.П. суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в выделе 22 квартала 167 Оронгойского участкового лесничества Иволгинского лесничества они обнаружили место незаконной рубки деревьев породы сосна. На месте лежали порубочные остатки, вершинные части стволов, 11 пней от деревьев породы сосна были не клейменные. На месте стоял автомобиль марки «Садко», груженный древесиной, рядом находились ФИО1 и Ф., при этом разрешительных документов на заготовку древесины не имели. Поскольку ФИО1 и Ф. хотели скрыться, участковый лесничий К несколько раз произвел выстрелы в воздух из травматического пистолета. При подсчете ущерба ими установлено, что 11 деревьев породы сосна были незаконно спилены. Ущерб составил 191601 рубль, размер которого подсчитан на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 20218 года.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей Ф.А.А., данные в ходе следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 163-165), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1, попросил съездить в лес для заготовки дров. При этом ФИО1 сказал, что у него есть документы на рубку. Он согласился помочь ФИО1 Около 10 часов 55 минут они на грузовом автомобиле ФИО1 приехали в лесной массив возле у. Оронгой. ФИО1 при помощи бензопилы спилил 11 деревьев породы сосна, распилил их на чурки. Затем он помог ФИО1 загрузить дрова в автомобиль. В это время они услышали звук автомобиля. ФИО1 испугался. Они сели в автомобиль и поехали. После чего их автомобиль был остановлен участковыми лесничими, которым ФИО1 признался, что совершил незаконную рубку деревьев.

Также по ходатайству стороны защиты оглашались показания свидетеля Ф.А.А., данные в ходе очной ставки с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 214-218), из которых следует, что ФИО1 спилил 7 деревьев породы сосна. Ранее в ходе допроса он говорил, что ФИО1 распиливал 11 деревьев на чурки. Когда они приехали в лесной массив, там уже лежало 4 спиленных деревьев породы сосна.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55) главный лесничий ФИО2 указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в выделе <данные изъяты> Иволгинского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна объемом 9,15 куб.м, сумма ущерба составила 191601 рубль.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 67-76) осмотрен участок местности в выделе 22 квартала 167 Оронгойского участкового лесничества Иволгинского лесничества, где обнаружена незаконная рубка 11 сырорастущих деревьев породы сосна. Также изъяты путем фотографирования след транспортного средства, след обуви; автомобиль марки ГАЗ, древесина породы сосна в количестве 89 штук чурок объемом 1,32 куб.м., бензопила «StihlMS 250».

Согласно протоколу выемки (т. 1 л.д. 99-101) у ФИО1 изъяты сапоги, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93-95) след протектора шины транспортного средства на фото 4 таблицы осмотра места происшествия могли быть оставлены как протекторами шины на фото 29,30,31, 32 фототаблицы, так и другими аналогичными шинами с формами, размерами и рельефным рисунком протектора.

Согласно заключению судебно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106-108) фрагмент следа подошвы обуви на фото 6 представленной фототаблицы мог быть оставлен как обувью, изъятой в ходе выемки у ФИО1, так и другой обувью, схожей с ней по форме, размерам и рисунку подошвы.

Согласно акту о нарушении лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56-59) ведомости пересчета деревьев по пням (т. 1 л.д. 60) в выделе 22 квартала 167 Оронгойского участкового лесничества Иволгинского лесничества обнаружена незаконная рубка 11 деревьев породы сосна общим объемом 9,15 куб.м.

Согласно расчету размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений (т. 1 л.д. 61) размер ущерба от незаконной рубки составил 191601 рубль.

Оценив показания подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину ФИО1, в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в данном преступлении суд основывает на его показаниях, данных в качестве подозреваемого, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника и после разъяснения ФИО1 прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации. Его показания полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей К, Ж., оглашенным показаниями свидетеля Ф., в деталях дополняя друг друга, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела.

Показания указанных лиц являются последовательными, устанавливают одни и те же факты и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем показания свидетеля Ф.А.А., данные в ходе очной ставки с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как не достоверные, как способ помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за содеянное. При этом суд принимает во внимание, что в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель Ф.А.А. давал иные показания о количестве незаконно спиленных Базановым деревьев. Эти показания полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО2 и свидетелей Ж. и К., подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

В связи с чем довод подсудимого ФИО1 о том, что он незаконно спилил 7 деревьев породы сосна, является необоснованным.

Также утверждение подсудимого ФИО1 о том, что участковый лесничий К.А.А. произвел в него выстрелы из боевого пистолета, суд расценивает как необоснованное, опровергнуто материалами проверки, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республики Бурятия К.К.Г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.А.А. и Ж.Б.П. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Вопреки доводу стороны защиты каких-либо существенных нарушений при составлении обвинительного заключения, не допущено.

Судом установлено, что ФИО1, не имея разрешительных документов на рубку неклейменных лесных насаждений, осуществил незаконную рубку 11 деревьев породы сосна, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере 191 601 рубль, который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным.

Расчет ущерба, причиненного незаконными действиями ФИО1, обоснован, выполнен с учетом действующих нормативных документов, закрепляющих размеры ставок за единицу древесины и определяющих порядок исчисления ущерба при незаконной рубке.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины в ходе следствия; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; болезненное состояние его матери.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели. Достаточных оснований для назначения ему дополнительных видов наказания суд не находит.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В судебном заседании рассматривался гражданский иск заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Хулугурова Ю.Н. о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате незаконной рубки в размере 47115 рублей, который ФИО1 не возместил. Также рассматривался иск представителя потерпевшего Республиканского агентства лесного хозяйства К.А.А. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 17513 рублей 36 копеек, причиненного лесному хозяйству от захламления леса отходами от незаконной рубки, и осязании ФИО1 очистить деляну от порубочных остатков.

Подсудимый ФИО1 иски не признал.

Поскольку преступными действиями ФИО1 лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 47115 рублей, который ФИО1 не возмещен, а также материальный ущерб в размере 17513 рублей, причиненного лесному хозяйству от захламления леса отходами от незаконной рубки, иски подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ. Расчет размера ущерба является обоснованным.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ бензопилу марки «StihlMS250», принадлежащую ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - необходимо конфисковать, поскольку она является орудием преступления.

Арест на автомобиль марки «ГАЗ» с государственным знаком №, принадлежащий ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части решения по гражданским искам. После исполнения приговора в части гражданских исков автомобиль, хранящийся в ООО «Данак» подлежит возврату законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 2340 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия подлежат взысканию в доход государства с ФИО1 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2340 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г.

Гражданский иск заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Хулугурова Ю.Н. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Иволгинский район Республики Бурятия материальный ущерб в размере 47115 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего Республиканского агентства лесного хозяйства К.А.А.. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Иволгинский район Республики Бурятия материальный ущерб в размере 17513 рублей 56 копеек. Обязать ФИО1 произвести очистку деляны, расположенной в квартале <данные изъяты> лесничества Иволгинского лесничества общей площадью 0,86 куб.метра от порубочных остатков.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ бензопилу марки «StihlMS250», принадлежащую ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - конфисковать, обратить в доход государства. Арест на бензопилу сохранить до ее реализации.

Арест на автомобиль марки «ГАЗ» с государственным знаком №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в ООО «Данак», сохранить до исполнения приговора в части решения по гражданским искам, а затем вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева