№ 5-515/2022

УИД: 61RS0057-01-2022-001721-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя замечания окружающих.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, в содеянном правонарушении раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Константиновскому району ФИО2, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Константиновскому району П. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями И. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ФИО1 , находясь за двором его домовладения, в неадекватном состоянии размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, считаю необходимым для достижения целей административного наказания применить к ней в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 12.27, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Никулев