Дело № 2-2365/2023 11 апреля 2023 года

29RS0014-01-2023-000865-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование иска указано, что <Дата> между ФИО1 и ФИО2 подписан договор займа, согласно условиям которого ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 560 000 руб., ФИО2 обязуется возвратить фактически переданную сумму займа не позднее <Дата> <Дата> ФИО2 получил от ФИО1 560 000 руб., что подтверждается распиской. <Дата> платежным поручением <№> от <Дата> ФИО2 перечислил ФИО1 100 000 руб. с назначением платежа по счету <№> от <Дата> за строительно-монтажные работы, без НДС. <Дата> платежным поручением <№> от <Дата> ФИО2 перечислил ФИО1 300 000 руб. с назначением платежа по счету <№> от <Дата> за строительно-монтажные работы, без НДС. <Дата> платежным поручением <№> от <Дата> ФИО2 перечислил ФИО1 91 000 руб. с назначением платежа по счету <№> от <Дата> за строительно-монтажные работы, без НДС. Платежи ФИО2 на общую сумму 491 000 руб. являются возвратом суммы займа. ФИО1 не выполнял для ФИО2 строительно-монтажных работ. Счета ответчику выставлены для обеспечения возможности возвратить заем через расчетный счет. Задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 88 640 руб. с учетом налога на доходы по упрощенной системе налогообложения. Просит взыскать задолженность в указанном размере, проценты по ст. 395 ГК РФ на <Дата> в размере 15 516 руб. 34 коп., проценты с <Дата> по день фактической уплаты долга.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <Дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 560 000 руб., ФИО2 обязуется возвратить переданную сумму займа не позднее <Дата>

Договором предусмотрено, что заем является беспроцентным.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается оригиналом расписки, подписанной ответчиком.

Ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 100 000 руб., <Дата>, 300 000 руб. <Дата>, 91 000 руб. <Дата>, что подтверждается платежными поручениями.

Доводы представителя истца о невыполнении ФИО1 строительно-монтажных работ и выставлении счетов для возможности возврата ответчиком займа через расчетный счет, ответчиком не опровергнуты. Оснований не доверять данным доводам не имеется.

ФИО2 обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок в полном объеме не исполнил.

С учетом начисленного истцу налога на доходы по упрощенной системе налогообложения в погашение займа перечислено 471 360 руб. = 96 000 руб. (100 000 руб. - 4 000 руб.) + 288 000 руб. (300 000 руб. - 12 000 руб.) + 87 360 руб. (91 000 руб. - 3 640 руб.).

Задолженность по договору займа составляет 88 640 руб. = 560 000 руб. – 471 360 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты за уклонение от возврата денежных средств, начисленные на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, составляют 15 516,34 руб., что подтверждается расчетом.

Проценты начислены, начиная со следующего дня после дня для возврата суммы займа, то есть с <Дата> по <Дата> исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов с <Дата> по <Дата> составляет 992,77 руб. = 88 640 руб. * 0,02 % (7,5 % / 365 дней) * 56 дней.

Проценты за период с <Дата> по <Дата> следует взыскать в размере 16 509,11 руб. = 15 516,34 руб. + 992,77 руб.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за нарушение срока возврата суммы займа следует взыскать до дня возврата суммы займа с <Дата> исходя из суммы основного долга в размере 88 640 руб. с учетом внесения платежей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 303 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серия <№> к ФИО2 (паспорт серия <№>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <Дата>: основной долг в размере 88 640 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с <Дата> по <Дата> в размере 16 509 руб. 11 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств за период <Дата> исходя из суммы основного долга в размере 88 640 руб. с учетом внесения платежей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 303 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Е.Г. Дейнекина