2-3052/2023
72RS0013-01-2023-001407-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2023 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.
при секретаре Федоровой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3052/2023 по иску ФИО2 к ФИО7, ФИО3, Администрации г. Тюмени об установлении факта принадлежности имущества, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО17 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО3 об установлении факта принадлежности спорного имущества ФИО4, признании права общей долевой собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 514 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 31 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Требования мотивированы тем, что ФИО20 являлась собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 514 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 31 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО17 является дочерью ФИО22 ФИО17 обратилась в нотариальную палату Раменского нотариального округа Московской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО23 В выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, так как в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ отчество наследодателя Андрияновна, в свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти ФИО8. Также в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО4 принадлежит 3/6 доли в имуществе, фактически ей принадлежит 1/6 доли, ФИО7 принадлежит 4/6 доли, ФИО3 принадлежит 1/6 доли.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент имущественных отношений Тюменской области.
Истец ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчики ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель ответчика Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании анализа исследованных доказательств судом установлено, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 514 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 31 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 514 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 31 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> приняла дочь ФИО17
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака № А-00707 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО12, брак прекращен (л.д. 8), свидетельством о браке между ФИО13 и ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО18 (л.д. 9), свидетельством о рождении ФИО6 (л.д. 12), свидетельством о смерти ФИО4 (л.д. 10), свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наследниками имущества ФИО6 являются в равных долях жена ФИО6 и сын ФИО14, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наследником имущества ФИО6 является дочь ФИО4 (л.д. 13), записью акта о смерти ФИО4
На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 514 кв.м по 3 переулку Красовского г. Тюмени предоставлен ФИО5 для возведения жилого одноэтажного дома.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом № по пер. Авиации г. Тюмени перешло к ФИО6 и Анне Васильевне.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО4, наследство состоит из 3/6 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 514 кв.м.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях являются жена ФИО15, сын ФИО14, наследство состоит из 2/6 жилого дома по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке площадью 514 кв.м.
Судом установлено, что в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ отчество ФИО4 указано Андрияновна, в свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти отчество наследодателя ФИО4 - ФИО8.
По этому основанию нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО16 отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю земельного участка и долю жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).
Согласно ст.ст. 1153, 1054 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства или когда он подал нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявление о принятии наследства. Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО17 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока с момента открытия наследства.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что участниками общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости являются ФИО7 (4/6 доли), ФИО3 (1/6 доли), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 514 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 31 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При этом исковые требования об установлении факта принадлежности спорного имущества ФИО4 являются излишне заявленными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1118, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать за ФИО2 (паспорт №) право общей долевой собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 514 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Авиации, 5, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 31 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2023 года.
Председательствующий
федеральный судья подпись Зарецкая О.Ф.
Копия верна.
судья Зарецкая О.Ф.