Дело № 2-1111/2023
УИД 03RS0015-01-2023-000675-32 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 243000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.05.2020 по 28.02.2023 в размере 58061,63 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6210 руб. Свои требования обосновывает тем, в связи с доверительными отношениями, как личными, так и деловыми, ФИО1 предоставлял ФИО2 займы как физическому лицу, так и компании ООО НПП «Комплекс», руководителем которой являлся ФИО2, что подтверждается решением Салаватского городского суда РБ от 02.12.2022, решением Арбитражного суда РБ от 30.01.2023. Кроме сумм указанных в судебных актах, по просьбе ФИО2, ФИО1 предоставлял ему денежные средства без оформления письменного договора, итого на сумму 243000 руб., а именно: 08.07.2020 – 115000 руб., 29.05.2020 – 9000 руб., 07.07.2020 – 50000 руб., 17.06.2020 – 15000 руб., 16.05.2021 – 20000 руб., 07.07.2020 – 20000 руб., 07.10.2020 – 14000 руб., 28.05.2020 – 55000 руб.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что указанные денежные средства были перечислены ответчику по его просьбе в отсутствии каких-либо обязательств.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика по адресу регистрации, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.165.1 ГК РФ судебное извещение, направленное в адрес ФИО2 следует считать доставленным, а ответчика - надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела. В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд считает ФИО2 извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу положений ст.ст.1102, 1103 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса, а поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).
В соответствии со ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
С учетом системного анализа положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
Сторонами обязательства, вытекающего из неосновательного обогащения, являются приобретатель и потерпевший. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.Таким образом, истец, должен доказать, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел или сберег за счет него имущество (денежные средства).
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Судом установлено и подтверждается, что истец ФИО1 по просьбе ФИО2, предоставлял ему денежные средства без оформления письменного договора, итого на сумму 243000 руб., а именно: 08.07.2020 – 115000 руб., 29.05.2020 – 9000 руб., 07.07.2020 – 50000 руб., 17.06.2020 – 15000 руб., 16.05.2021 – 20000 руб., 07.07.2020 – 20000 руб., 07.10.2020 – 14000 руб., 28.05.2020 – 55000 руб., что подтверждается чеками по операциям ПАО «Сбербанк России».
Решением Салаватского городского суда РБ от 02.12.2022 уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока на подачу иска, взыскании процентов по договорам займа оставлены без удовлетворения, ввиду применения судом последствий пропуска срока исковой давности. Тем не менее, данное решение суда указывает на наличие прежних личных и деловых доверительных отношений между истцом и ответчиком, а также подтверждает факт неоднократного получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в долг.
Ответчиком доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, суду не представлено.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 28.05.2020 по 28.02.2023 составляет 58061,63 руб. исходя из следующего расчета.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Процентная
ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
с
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]х[4]х[7]/[8]
55 000
28.05.2020
28.05.2020
1
0
-
5,50%
366
8,27
64 000
29.05.2020
16.06.2020
19
9 000
29.05.2020
5,50%
366
182,73
79 000
17.06.2020
21.06.2020
5
15 000
17.06.2020
5,50%
366
59,36
79 000
22.06.2020
06.07.2020
15
0
-
4,50%
366
145,70
149 000
07.07.2020
07.07.2020
1
70 000
07.07.2020
4,50%
366
18,32
264 000
08.07.2020
26.07.2020
19
115 000
08.07.2020
4,50%
366
616,72
264 000
27.07.2020
06.10.2020
72
0
-
4,25%
366
2 207,21
278 000
07.10.2020
31.12.2020
86
14 000
07.10.2020
4,25%
366
2 776,20
278 000
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
2 589,59
278 000
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
1 199,59
278 000
26.04.2021
15.05.2021
20
0
-
5%
365
761,64
298 000
16.05.2021
14.06.2021
30
20 000
16.05.2021
5%
365
1 224,66
298 000
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
1 841,07
298 000
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
2 600,36
298 000
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
2 314,60
298 000
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
3 429,04
298 000
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
3 886,25
298 000
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
1 085,86
298 000
28.02.2022
10.04.2022
42
0
-
20%
365
6 858,08
298 000
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
3 192,27
298 000
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
2 628,93
298 000
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
1 616,55
298 000
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
365
3 180,03
298 000
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
3 657,64
298 000
19.09.2022
28.02.2023
163
0
-
7,50%
365
9 980,96
Итого:
1007
243 000
7,33%
58 061,63
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.1102, 1109 ГК РФ, ст.ст.56, 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося 00.00.0000 года в гор.(данные изъяты), паспорт ..., в пользу ФИО1, родившегося 00.00.0000 в гор.(данные изъяты), паспорт ..., сумму неосновательного обогащения в размере 243000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2020 года по 28 февраля 2023 в размере 58061,63 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья, подпись А.Р. Масагутова
Копия верна
Судья А.Р. Масагутова
Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________
Решение вступило в законную силу _______________ секретарь суда:___________
Судья:______________
Подлинный документ подшит в дело №2-1111/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023.