Дело № 5-462/2022

УИД29RS0008-01-2022-002676-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2022 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 июля 2022 года около 19 часов 45 минут возле дома №23 по улице Герцена города Котласа Архангельской области, при пресечении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 ч. 1 и ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, на неоднократные требования сотрудника полиции оставаться на месте правонарушения с целью составления протокола об административном правонарушении не реагировал, пытался скрыться с места административного правонарушения, забежал в подъезд №2 дома №23 по улице Герцена в городе Котласе, при попытке сотрудника полиции остановить ФИО1, последний оказал сопротивление, при применении сотрудником полиции физической силы ФИО1 начал активно сопротивляться, вёл себя агрессивно, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

О месте и времени рассмотрения протокола ФИО1 извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, с протоколом об административном правонарушении согласился, просил его рассмотреть в его отсутствие.

По правилам ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, копия протокола ФИО1 вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении указал, что отказался от объяснений.

Согласно копии протокола об административном правонарушении №29 АК №676456/3417 от 13 июля 2022 года данный документ составлен в отношении ФИО1 по факту распития алкогольной продукции в местах, запрещённых федеральным законом, 13 июля 2022 года около 19 часов 33 минут возле дома №23 по улице Герцена города Котласа Архангельской области.

Согласно копии протокола об административном правонарушении №29 АК №676455/3418 от 13 июля 2022 года данный документ составлен в отношении ФИО1 по факту появления в общественном месте возле дома №23 по улице Герцена города Котласа Архангельской области 13 июля 2022 года около 19 часов 33 минут в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно рапорту сотрудника полиции - полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» ФИО2, 13 июля 2022 года около 19 часов 33 минут совместно с сотрудником полиции ФИО3 возле дома №23 по улице Герцена города Котласа был выявлен ФИО1, __.__.__ года рождения, который в общественном месте распивал алкогольную продукцию из бутылки, при этом находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, несвязная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, грязная одежда). При установлении личности ФИО1, проверки его личности по базам данных, около 19 часов 45 минут 13 июля 2022 года он неоднократно пытался скрыться с места административного правонарушения, на его (ФИО2) законные требования оставаться на месте не реагировал, предпринял попытку покинуть место административного правонарушения, забежав в подъезд № 2 дома №23 по улице Герцена, была предпринята попытка остановить его, однако ФИО1 оказал сопротивление, размахивал руками, вёл себя агрессивно, в результате чего к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства - наручники, позже был доставлен в ОМВД России «Котласский»

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимыми доказательством, не усматривается.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно пунктам 1, 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от __.__.__ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы.

Частями 3 и 4 статьи 30 названного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 на законные требования сотрудников полиции оставаться на месте правонарушения с целью составления в отношении него административного протокола не реагировал, вёл себя агрессивно, попытался скрыться с места совершения правонарушения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 589 от 13 июля 2022 года, ФИО1 в указанный день находился в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, возраст, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить: РЕКВИЗИТЫ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина