УИД № 35RS0001-01-2025-007813-29

Пр-во № 5-1056/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

11 сентября 2025 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 < >

в совершении административного правонарушения по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, при следующих обстоятельствах:

31 марта 2025 года в 17 часов 20 минут, в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством мотоциклом Ямаха государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения транспортному средству «Рено Флюенс» государственный регистрационный знак №, под управлением Й., совершил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего пассажир мотоцикла ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что двигались на мотоцикле Ямаха с < > в качестве пассажира по <адрес> по дублирующей полосе, при перестроении в крайнюю левую полосу не увидел автомобиля, в результате чего произошло столкновение. Размер заработной платы составляет до ста тысяч рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что ехала с < > домой на мотоцикле Ямаха, < > был за рулем, при перестроении в левую полосу столкнулись по касательной с автомобилем. После столкновения упали. Свидетели помогли добраться до остановки и вызвали скорую помощь. В < > Претензий к ФИО1 не имеет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном 11 августа 2025 года в отношении ФИО1, в котором указано существо нарушения;

видеозаписью, на которой зафиксировано перестроение мотоцикла при движении в левую полосу, в это время по левой полосе осуществляет движение автомобиль Рено, с задней правой частью которого мотоцикл совершает столкновение, не уступив дорогу автомобилю Рено. После столкновения мотоцикл с водителем и пассажиром падают на проезжую часть, мотоцикл катится на боку вправо;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31 марта 2025 года, на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения, обозначены траектории движения транспортных средств, со схемой участники согласны;

протоколом осмотра места совершения правонарушения от 31 марта 2025 года, согласно которого участок дороги <адрес> является нерегулируемым;

объяснением ФИО1 от 31 марта 2025 года о том, что 31 марта 2025 года в 17 часов 20 минут он управлял мотоциклом Ямаха, двигался от нового моста в сторону <адрес> двигался по средней полосе ближе к левому краю, произошло столкновение;

объяснением Й. от 31 марта 2025 года о том, что 31 марта 2025 года в 17 часов 20 минут управлял автомобилем «Рено», двигался по <адрес>, услышал хлопок сзади, увидел в зеркало заднего вида летящий мотоцикл;

рапортом ИДПС ГИБДД Ц. в котором указаны обстоятельства выявления правонарушения,

заключением эксперта № 1509 от 18 июня 2025 года, согласно которому у ФИО1 установлены: < > Данные повреждения расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Исследовав доказательства, выслушав участников процесса, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, так как 31 марта 2025 года в 17 часов 20 минут, в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством мотоциклом Ямаха, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения транспортному средству «Рено Флюенс» государственный регистрационный знак №, под управлением Й., совершил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего пассажир мотоцикла ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Нарушение ФИО1 требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными ФИО1 телесными повреждениями.

Учитывая изложенное, причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, который имеет постоянные место жительства, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, ознакомившись с представленными материалами, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, а в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

протокол об административном правонарушении № от 11 августа 2025 года,

получатель штрафа: < >

< >

< >

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.М. Иванченко

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в ООСПГД Череповецкого городского суда (<...> каб. 103) либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.