УИД: 10RS0005-01-2023-000687-60 № 2-611/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Корольковой Е.Н.,

при секретаре Лябегиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Межрегиональному территориальному управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,80% годовых. По имеющимся у истца сведениям, ФИО2 умерла. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, а также заключение последовательных договоров уступки прав требования, в соответствии с условиями которых права требования задолженности по кредитному договору перешли ИП ФИО1, истец просит взыскать с ответчика (ответчиков) в пределах стоимости наследственного имущества сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в лице Межрегионального территориального Управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия надлежащим образом извещённый о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки за пользование денежными средствами в размере 24,80% годовых.

В соответствии с заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ № срок возврата кредита в сумме <данные изъяты> руб. по ставке 24,80% годовых определен ДД.ММ.ГГГГ, установлено количество (120) и размер ежемесячных платежей (4597 руб.).

Из заявления-оферты следует, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита в АКБ "Русславбанк" (ЗАО), а также с графиком платежей и тарифами.

В указанном акцептированном заявлении - оферте ФИО2 выразила согласие на передачу банком прав требования по кредитному договору третьим лицам.

На основании договора об уступке требования (цессии) от 25.02.2015 № РСБ-250215-ТП, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект»; договора об уступке прав требования (цессии) от 25.10.2019 между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО3; договора уступки прав требования (цессии) №КО-3011-011 от 30.11.2022 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1, право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора <***> от 01.07.2014, заключенного с ФИО2, перешло к истцу, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Установлено, что ФИО2 умерла 09.04.2016, что подтверждается записью акта о смерти № 72 от 15.04.2016.

Как видно из наследственного дела №, запрошенного у нотариуса нотариального округа г.Костомукши Республики Карелия ФИО4, никто из наследников ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное имущество не установлено. Наследственное дело было начато ДД.ММ.ГГГГ по заявлению кредитора умершей ФИО2 - ПАО «Сбербанк».

В рамках рассмотрения настоящего дела судом также направлялись запросы в Управление Росреестра по Республике Карелия, ГУП РК РГЦ «Недвижимость», Управление ОГИБДД МВД по Республике Карелия о наличии недвижимого имущества, транспортных средств, зарегистрированных на ФИО2, получены отрицательные ответы.

По сведениям, предоставленным ИФНС по Республике Карелия, на имя ФИО2 открыты два действующих счета в КБ «Русславбанк».

По сообщению представителя конкурсного управляющего КБ «Русславбанк» - государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов от ДД.ММ.ГГГГ - остаток денежных средств на счетах на имя ФИО2 по состоянию на 09.04.2016 составлял 0,00 руб.

По сообщению ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 имеется три действующих открытых счета, при этом по одному из них остаток составляет 0,00 руб., по счету №, отрытому ДД.ММ.ГГГГ, остаток составляет <данные изъяты> руб., по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, остаток составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, поскольку у ФИО2 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, то имеющееся у ФИО2 имущество (денежные средства на банковских счетах) является выморочным, и в силу ст.1151 ГК РФ переходит в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» - на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

Если принадлежащее наследодателю движимое имущество является выморочным, для его приобретения специальное волеизъявление не требуется, отказ от него как наследства не допускается, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражения волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия подлежит взысканию задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости выморочного имущества в виде денежных средств в общей сумме <данные изъяты> коп., что является основанием для частичного удовлетворения заявленных требований.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляют <данные изъяты> коп.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследников, принявших наследственное имущество, не имеется.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то законных оснований для взыскания с ответчика госпошлины, от уплаты который был освобожден истец, у суда не имеется.

Кроме того, в силу п.п.2 ч.2, п.п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, следовательно, на основании ч. 4 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек путем обращения взыскания на денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 (<данные изъяты> коп., находящиеся на банковском счёте №; <данные изъяты> коп., находящиеся на банковском счете №, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.Н. Королькова

Копия верна.

Судья Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 28 сентября 2023 года.