Дело № 2-1587/2023 УИД 76RS0014-01-2023-000552-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ПК «Социальный капитал» с исковыми требованиями о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 17.11.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 0945, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общем размере 500 000 руб. и обязался возвратить сумму займа до 17.11.2022 года, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. 2.3 договора 06.12.2021 года истец дополнительная внес денежные средства в размере 100 000 руб., общая сумма займа составила 600 000 руб. Условиями заключенного между сторонами договора займа предусмотрено ежемесячное начисление и капитализация процентов. Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден квитанциями к приходному кассовому ордеру, карточкой перевода денежных средств с иного договора займа. 17.11.2022 года срок договора займа истек, истец обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа, требования истца удовлетворены не были.

Истец просит взыскать с ПК «Социальный капитал» денежные средства по договору займа в размере 682 917,73 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2022 по 06.02.2023 в сумме 11 506,7 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные издержки, просит производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что 17.11.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 0945, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общем размере 500 000 руб. и обязался возвратить сумму займа до 17.11.2022 года, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. 2.3 договора 06.12.2021 года истец дополнительная внес денежные средства в размере 100 000 руб., общая сумма займа составила 600 000 руб. Условиями заключенного между сторонами договора займа предусмотрено ежемесячное начисление и капитализация процентов. Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден квитанциями к приходному кассовому ордеру, карточкой перевода денежных средств с иного договора займа. 17.11.2022 года срок договора займа истек, истец обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа, требования истца удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена выплата процентов за пользование суммой займа в размере 82917,73 руб. Поскольку в установленный договором срок сумма займа с начисленными процентами за пользование суммой займа истцу не выплачены, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 682917,73 руб. подлежат удовлетворению. На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен, судом проверен. Данный расчет является верным. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае вред причинен имущественными правам истца. Доказательств причинения вреда здоровью истца, наличия причинной связи между ухудшением состояния здоровья истца и действиями ответчика суду не представлено. Закон не предусматривает возможности компенсации морального вреда вследствие причинения вреда имущественным правам действиями ответчика по ненадлежащему исполнения договоров займа.Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору. Заключая договор займа с ответчиком, истец не имел намерений заказать или приобрести работы или услуги ПК «Социальный капитал» для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а напротив, сам оказывал ПК «Социальный капитал» услугу по предоставлению денежных средств во временное пользование, в связи с чем положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» к правоотношениям сторон не применимы. При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда истцу должно быть отказано. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» ИНН <***> КПП 760401001 ОГРН <***> в пользу ФИО1 ( СНИЛС №) задолженность по договору займа № 0945 от 17.11.2021 года в размере 682 917,73 руб. ( в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 600 000 руб., сумму процентов в размере 82917,73 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2022 по 06.02.2023 в размере 11506,7 руб., а всего взыскать 694424,43 руб. Взыскивать с Потребительского кооператива «Социальный капитал» ИНН <***> КПП 760401001 ОГРН <***> в пользу ФИО1 ( СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на размер остатка задолженности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа, что по состоянию на 07.02.2023 года составляет 682 917,73 руб., из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 07.02.2023 года по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование суммой займа. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля. Судья: В.В.Барышева