ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 14.02.2016г. ФИО1 ответчику были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей, о чем ответчиком была составлена соответствующая расписка, согласно которой ответчик обязан был выплатить сумму долга до декабря 2022 г. с уплатой 4% ежемесячно. ФИО2 в установленные сроки сумму займа не вернул, в связи с чем, истцом в порядке ст. 395 ГК РФ рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 178,08 руб., а также проценты на сумму займа в размере 659 934, 43 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства с учетом уточнений ФИО1 просит взыскать с ФИО2:

- задолженность по договору займа в размере 864 063,01 рублей, из которых: сумма займа – 200 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 15.02.2016г. по 30.11.2022г. – 652 000 руб.; проценты за нарушение срока возврата займа по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2022г. по 04.09.2023г. – 12063,01 руб.;

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 851 руб.;

- проценты за нарушение срока возврата займа по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 05.09.2023г. по день вынесения решения суда;

- проценты за нарушение срока возврата займа по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили. От представителя истца ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено, что 14.02.2016г. ФИО1 ответчику были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей, о чем ответчиком была составлена соответствующая расписка, согласно которой ответчик обязан был выплатить сумму долга до декабря 2022 г. с уплатой процентов в размере 4% ежемесячно. Факт передачи денежных средств в размере 200 000 рублей ФИО2 не оспорен и подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела.

Из иска следует, что в добровольном порядке ответчик уклоняется от возврата суммы займа и уплаты процентов.

Факт собственноручного написания расписки и получения денежных средств, ФИО2 в суде не оспорен. Указанная расписка отвечает требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ и является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному стороной истца уточненному расчету задолженность ответчика составляет в сумме 864 063,01 рублей, из которой: сумма займа – 200 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 15.02.2016г. по 30.11.2022г. – 652 000 руб.; проценты за нарушение срока возврата займа по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2022г. по 04.09.2023г. – 12063,01 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности или вовсе об ее отсутствии ввиду исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности в сумме 864 063,01 рублей, а также процентов за нарушение срока возврата займа по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 851 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) задолженность по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 864 063,01 рублей, из которой: сумма займа – 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.02.2016г. по 30.11.2022г. – 652 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2022г. по 04.09.2023г. – 12063,01 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 851 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) проценты за нарушение срока возврата займа по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 05.09.2023г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме принято 11.09.2023г.

Председательствующий Д.С. Каримов