Дело № 2-3720/2023
УИД 44RS0002-01-2023-003110-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Сусловой Е.А.,
при секретаре Цветковой А.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском. Требования мотивировала тем, что решением Ленинского районного суда г. Костромы от 01 декабря 2016 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма 355 833,33 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 6758,34 руб. Решение вступило в законную силу 10 января 2017 года. Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 13 июня 2018 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма процентов на основании ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением решения суда за период с 25.11.2015 по 06.02.2018 в размере 70 286,17 руб., расходы по оплате госпошлины 2 306,64 руб. Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 15 июля 2021 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма процентов на основании ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением решения суда за период с 07.02.2018 по 02.06.2021 в размере 73 182,73 руб., расходы по оплате госпошлины 2 395,47 руб. В период с 03.06.2021 по 23.06.2023 ответчик перечислила ФИО1 в рамках исполнительного производства сумму 165,96 руб., остальная сумма до настоящего времени не выплачена. Со ссылкой на ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты 62 988,69 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2021 по 23.06.2023, расходы по оплате госпошлины 2 090 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО2 извещена о дате, времени, месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в суд не явилась, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения, по истечении срока хранения.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.
Сведений о том, что ответчик не мог получить судебное извещение в силу объективных обстоятельств, у суда на день рассмотрения дела нет. В связи с чем считается извещенным надлежащим образом.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, решением Ленинского районного суда г. Костромы от 01 декабря 2016 года, вступившим в законную силу, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма 355 833,33 руб. – задолженность по неисполненному обязательству, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6758, 34 руб.
В связи с неисполнением решения суда, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, решением Ленинского районного суда г. Костромы от 13 июня 2018 года, вступившим в законную силу, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 70 286,17 руб. за период с 25.11.2015 по 06.02.2018, расходы по уплате государственной пошлины 2 306,64 руб.
Кроме того, заочным решением Ленинского районного суда г. Костромы от 15 июля 2021 года вступившим в законную силу, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 07.02.2018 года по 02.06.2021 года включительно в сумме 73 182,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 395,47 руб.
В соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На день рассмотрения настоящего иска установлено, что сумма задолженности 355 833,33 руб. погашена не в полном объеме, произведена оплата dd/mm/yy – 519,52 руб., 15.02.2018- 2250,50 руб., 20.06.2018 – 2655,50 руб., 22.01.2019 – 182,36 руб., 21.02.2019 – 164,12 руб., 01.04.2019 – 221,73 руб., 06.04.2020 – 931,37 руб.
Указанные обстоятельства подтверждены заочным решением Ленинского районного суда г.Костромы от 15.07.2021 года.
Кроме того, из представленной истцом справки о движении денежных по депозитному счету по исполнительному производству, где получателем является истец, 10.10.2022 истцу перечислено 0,02 руб., 30.12.2022 – 165,92 руб., 10.04.2023 – 0,02 руб.
Таким образом, остаток задолженности по решению суда от 01.12.2016 года составляет 358 742,27 руб., тем самым требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.
Вместе с тем, суд не согласен с расчетом истца в части периода начисления процентов, подлежащих взысканию с ответчика, по следующим основаниям.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, когда проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не взыскиваются.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление Правительства № 497).
По пункту 1 постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
Пунктом 3 постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек/процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.
Истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд полагает, что проценты подлежат взысканию за период с 03.06.2021 года по 31.03.2022 года, т.е. до введения моратория.
Поскольку впоследствии постановление Правительства № утратило силу в связи с истечением срока действия, установленного пунктом 3 данного документа, требование истца о взыскании процентов с 01.10.2022 года по 23.06.2023 года подлежит удовлетворению.
Таким образом, за период с 03.06.2021 года по 23.06.2023 года (за исключением периода с 01.04.2022 по 30.09.2022 года) в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 502,39 руб. исходя из суммы задолженности 348 908,23 руб. за вычетом произведенных 10.10.2022, 30.12.2022, 10.10.2022 года оплат с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны с использованием калькулятора «Консультант плюс».
На основании вышеизложенного сумма 43 502,39 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит оплате госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 505,07 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, dd/mm/yy года рождения, паспорт серия № в пользу ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серия № № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 23.06.2023 включительно в сумме 43 502,39 (сорок три тысячи пятьсот два руб. 39 коп.), судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 505,07 руб., а всего взыскать 45 007,46 (сорок пять тысяч семь руб. 46 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Суслова Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2023 года