№5-984/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2022 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Вильданова А.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении №5-984/2022 в отношении ФИО4, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, который ... в ... часов ... минут, находясь в подъезде дома по адресу: ... в общественном месте устроил скандал, выражался нецензурной бранью, не реагировал на сделанные замечания, в том числе сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, сопровождавшееся нецензурной бранью, то есть допустил нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

ФИО4 в судебном заседании, после разъяснения судом прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, показал, что вину в совершении административного правонарушения признает, просит строго не наказывать, обстоятельства совершенного правонарушения подтвердил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО5 в судебном заседании просил привлечь ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства произошедшего административного правонарушения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ... №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от ... №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО4 ... в ..., находясь в общественном месте в подъезде дома по адресу: ... устроил скандал, выражался нецензурной бранью, не реагировал на сделанные замечания, в том числе сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, сопровождавшееся нецензурной бранью, то есть допустил нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Факт административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №..., составленными ... в отношении ФИО4, как лица, совершившего административное правонарушение, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, справкой на физическое лицо ФИО4, рапортами о проделанной работе ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району от ФИО5 от ..., согласно которого оказал сопротивление, хватался за форму, сорвал погоны, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району от ФИО6 от ....

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО4 в его совершении.

Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено. Действия должностных лиц в установленном порядке не обжалованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что действия ФИО4 верно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С учетом представленных доказательств, суд признает ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, норма которой направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и то, что ФИО4 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО4, ... года рождения, к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срок административного наказания исчислять с ... часов ... минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Р. Вильданова