Дело № 2-806/2025

УИД 34RS0012-01-2025-000250-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 20 мая 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 ежемесячно были заключены договоры займа на общую сумму 18350000 рублей 00 копеек. В связи с неисполнением обязательств по возврату заемных денежных средств у ответчика образовалась задолженность.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам займа в размере 18350000 рублей 00 копеек.

Задолженность по договорам займа ФИО2 не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9123515 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30271 рубль 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, доверил ведение дела представителю ФИО5, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал, не возражал против их удовлетворения, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МРУ Росфинмониторинга по ЮФО, в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 ежемесячно были заключены договоры займа, согласно условиям которых ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 150000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 18350000 рублей 00 копеек.

Пунктом 2.2 договоров займа определен срок возврата заемных денежных средств.

Факт предоставления суммы займа подтверждается актами получения денежных средств, датированных датой заключения каждого договора займа, из которых следует, что денежные средства ФИО1 переданы, а ФИО2 получены в размере 150000 рублей 00 копеек, а всего – в сумме 18350000 рублей 00 копеек. ФИО2 собственноручно расписался, что указанную сумму займа он получил, что также подтвердил ответчик в ходе судебного разбирательства.

В связи с неисполнением обязательств по возврату заемных денежных средств у ответчика образовалась задолженность.

ФИО1 обратился в Городищенский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворены.

Указанным судебным постановлением с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы задолженность по договорам займа в размере 18350000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения вышеуказанного спора, ФИО2 заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа признал, о чем было указано в мотивировочной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа в размере 18350000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.

Из искового заявления следует, а ответчиком не оспорено, обязательства по возврату займа в полном объеме или частично до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в размере 9123515 рублей 10 копеек.

Данный расчет судом признается арифметически верным, соответствует требованиям закона. Контр-расчёт ответчиком не представлен, напротив ответчик ФИО2 в своем заявлении признал заявленные исковые требования о взыскании с него в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку судом установлено, что ответчик без законных на то оснований удерживал денежные средства, учитывая установленные при разрешении спора обстоятельства, оценив представленные доказательства, принимая во внимание позицию ответчика, суд находит обоснованным взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9123515 рублей 10 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 30271 рубль 00 копеек.

Факт оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд подтверждён документально, о чем в материалах дела имеется чек по операции на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30271 рубль 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9123515 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30271 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июня 2025 года.

Судья Е.Н. Редько