УИД 50RS0№-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Смирнове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2586/2025 по иску ООО «МСК-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МСК-НТ» обратилось в суд с уточненным иском к ответчику ФИО1 о взыскании с него задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 095 руб. 82 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 409 руб. 92 коп.; расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ООО «МСК-НТ» обязано обеспечивать сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории <адрес> в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Собственники ТКО не вправе отказаться от заключения договора с Региональным оператором, договор носит характер публичной оферты, текст типового договора размещен на официальном сайте Регионального оператора. Ответчик является собственником жилого помещения с КН №, общей площадью 232,10 кв.м по адресу: <адрес> ИЖС, которое находится в зоне деятельности регионального оператора. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от исполнения обязательств по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО в размере 33 095 руб. 82 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 409 руб. 92 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 2-5). Просила взыскать задолженность, поскольку ответчик является собственником недвижимого имущества и обязан производить оплату услуг по обращению с ТКО.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования признала.
Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 153,154 ЖК РФ, ст. ст. 2, 56, 57, 67, 98, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МСК-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО,– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МСК-НТ» задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 095 руб. 82 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 409 руб. 92 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Геберт
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.