Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 г. <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Дробышева Т.В.

при секретаре Чекалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Тамбовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указав, что на принудительном исполнении в Тамбовском РОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 611028,03 руб., остаток задолженности по состоянию на дд.мм.гггг составляет 611028,03 руб. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано имущество: земельный участок, площадью 43383 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № дд.мм.гггг в отношении указанного объекта было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и направлено на исполнение в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>. Согласно выписке из Росреестра данный земельный участок не является предметом ипотеки. Согласно ответу из ГИБДД по <адрес> за должником зарегистрированы транспортные средства: мотоцикл «<данные изъяты>, номер шасси №, обратить взыскание на которые не предоставляется возможным по причине фактического отсутствия его у должника, данные транспортные средства при выходе а адрес судебным приставом-исполнителем не были установлены. При аресте и реализации указанного транспортного средства, полученных денежных средств будет недостаточно для погашения общей суммы задолженности по сводному исполнительному производству. Согласно сведениям из ПФР по <адрес> должник не является получателем пенсии, иного официального трудоустройства не имеет. В связи с чем, просить обратить взыскание на земельный участок, площадью 43383 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Тамбовского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, дополнительно указала, что по состоянию на дд.мм.гггг остаток задолженности по свободному исполнительному производству составил 585464,02 руб., сумма исполнительского сбора - 42668,02 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона Российской Федерации N 118-ФЗ от дд.мм.гггг "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ от дд.мм.гггг "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума N 50) разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в Тамбовском РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2

По сообщению судебного пристава-исполнителя, по состоянию на дд.мм.гггг остаток задолженности по свободному исполнительному производству составил 585464,02 руб., а также сумма исполнительского сбора составила 42668,02 руб.

В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в банки, для установления наличия денежных средств на счетах, а также запрошены сведения о движимом и недвижимом имуществе должника.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что денежные средства на счетах ФИО2 отсутствуют, должник не является получателем пенсии, в собственности должника имеется транспортное средство: мотоцикл №, однако актом о совершении исполнительных действий от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг установлено отсутствие должника по адресу регистрации, имеющееся у него в собственности имущество не обнаружено.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в собственности у ФИО2 имеется земельный участок, площадью 43383 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем дд.мм.гггг было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.

Поскольку у должника ФИО2 отсутствовали денежные средства на счетах и движимое имущество, на которые возможно было обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов, в рамках сводного исполнительное производство №-СД, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, площадью 43383 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 на основании договора дарения от дд.мм.гггг.

Однако, как было установлено в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, решением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании недействительной мнимой сделки, применении последствий недействительности мнимой сделки, признании права собственности на недвижимое имущество, были удовлетворены.

Судом постановлено: Признать недействительной мнимую сделку – договор дарения от дд.мм.гггг, заключенный между ФИО3 и ФИО2. Применить последействия недействительности мнимой сделки – договора дарения от дд.мм.гггг, заключенного между ФИО3 и ФИО2. Признать за ФИО3, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 680-002) право собственности на имущество: часть № здания главного производственного корпуса, назначение нежилое, общей площадью 45 085,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 43 383 кв.м. категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для производственных целей, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок, площадью 43383 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 43383 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Дробышева

Т.В. Дробышева

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг

Судья Т.В. Дробышева