Решение по делу № 2-378/2023 от 12.05.2023

72RS0028-01-2023-000390-25

<данные изъяты>

№ 2-378/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 12 мая 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

с участием прокурора – Исхаковой М.Г.,

при секретаре – Шатрава Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-378/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивирует тем, что является собственником вышеуказанной квартиры. Ответчик с рождения проживает с матерью ФИО3 (после регистрации брака ФИО7), в квартиру истца не вселялся и никогда в ней не проживал, был прописан в квартире по месту жительства своего отца ФИО4, вещей ответчика в квартире нет, самостоятельно никаких мер по обеспечению сохранности жилого помещения ответчик не принимал, не проводил текущих ремонтов квартиры, не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, истец вынуждена нести дополнительное бремя содержания жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги за ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд признает неявку истца не препятствующей рассмотрению дела по существу с участием её представителя.

Представитель истца ФИО5 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, <адрес> г.р., законные представителя ответчика ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебном заседании 27.04.2023 г. ФИО7 показала, что с отцом сына Марселя – ФИО4, они в разводе с 2010 года, сын проживает с ней, с отцом не общается. По вопросу снятия сына с регистрационного учета к ней никто не обращался. Суд признает неявку ответчика и его законных представителей не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель отдела по опеке, попечительству и охране права детства МУСЗН (г. Ялуторовск, Ялуторовский и Исетский районы) ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение требований ФИО5 оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд признает неявку представителя третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Прокурор Исхакова М.Г. в судебном заседании в своем заключении по делу полагала требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в квартире никогда не проживал, истец является собственником квартиры, в которой зарегистрирован по месту жительства ответчик, и как собственник имеет право требовать устранения нарушений своих прав.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО5 подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено, что родителями Садыкова Марселя ШамилевичаДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, являются ФИО4 и ФИО9 (поле регистрации брака ФИО7) ФИО10 (л.д.64).

С 13.11.2008 г. и по настоящее время ФИО2 зарегистрирован по месту жительства своего отца ФИО4 по адресу: <адрес>, что следует из справки ОАО ТРИЦ от 21.01.2020 г., данных поквартирной карточки, сообщения отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 14.04.2023 г. (л.д.19,24,41).

Собственником спорной квартиры по адресу: <адрес> на момент регистрации в ней по месту жительства ответчика, являлась ФИО11, после смерти которой собственником № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования, стала ФИО5, дата регистрации права собственности на № доли квартиры 05.04.2016 г. Другие № доли перешли в собственность истца на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, даритель ФИО12, дата регистрации права собственности 22.03.2017 г. (л.д.15-18,45,85-87).

Согласно справке УУП МО МВД России «Ялуторовский» от 14.04.2023 г., в квартире проживает ФИО4, который пояснил, что ФИО2 с 2011 г. в квартире не проживает (л.д.42).

Свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебном заседании показали, что являются соседями семьи С-вых с 1989 года. Знают ФИО4, который проживает в квартире. Когда он женился, они с женой прожили несколько месяцев, они (свидетели) видели её беременную, потом разошлись. Ребенок в квартире не проживал никогда, детских вещей в квартире не было, они не видели, чтобы с ребенком кто-то гулял.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу требований п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ равное с собственником право по пользованию жилым помещением имеют лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника – истца ФИО1, какого-либо имущества ответчика в квартире нет, договорных отношений по пользованию жилым помещением между ними также не имеется, ответчик проживает со своей матерью в г. Ялуторовске по ул. Ворошилова, д. 53 А, кв.17, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 292 ГК РФ юридических оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик никогда не вселялся в спорную квартиру, не проживает в ней, не является членом семьи истца и не признан по решению суда таковым, а также исходя из того, что право на жилое помещение определяется фактом законного вселения и проживания, а не наличием регистрации по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право собственника жилого помещения – ФИО1 подлежит восстановлению в судебном порядке, поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает её права как собственника, так как она не может распорядиться по своему усмотрению принадлежащим ей имуществом.

В связи с чем, требование истца о признании ответчика не приобретшим право квартирой, подлежит удовлетворению.

Статьей 1 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет по месту жительства введен, как это следует из ст.3 этого же Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учёта производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся и в п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Поскольку ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства является решение суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 мая 2023 года.

<данные изъяты>