Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Волжский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Топильской Л.Н.
при секретаре ФИО1
29 июля 2022 года в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что "."..г. между Банком и должником был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. Договор был подписан простой электронной подписью ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность за период времени с "."..г. по "."..г. в размере 382 250 руб.79 коп. из которых: 67 554 руб.09 коп.- задолженность по процентам, 311 676 руб.55 коп.- задолженность по основному долгу, 2020 руб.15 коп.- задолженность по неустойкам. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от "."..г. №... в сумме 382 250 руб.79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7022 руб.51 коп.
Ответчик ФИО1 в заявлении исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Судом разъяснены ответчику последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска, заявленное ответчиком.
Так как ответчик ФИО1 самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает необходимым исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173, 204, 206 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки , (паспорт серии <...>, выдан "."..г., отдел УФМС России по в 340-011) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от "."..г. №... в сумме 382 250 руб.79 коп., в том числе 67 554 руб.09 коп.- задолженность по процентам; 311 676 руб.55 коп. задолженность по основному долгу; 2020 руб.15 коп. – задолженность по неустойкам; 1000 руб. – задолженность по комиссиям; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7022 руб.51 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г., (30,"."..г. вых.дни).
Судья: подпись
34RS0№...-35
подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в материалах дела №...