К делу №2-1994/2022

УИД 23RS0024-01-2022-002877-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Крымск 08 сентября 2022 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности ему принадлежит домовладение, расположенное по адресу , право собственности на которое было зарегистрировано в государственном реестре недвижимости 19.04.2022. В 2003г. его дочь ФИО1 заключила брак с ФИО3. После заключения брака дочь и зять с ним не проживали. В 2005г. ФИО3 попросил зарегистрировать его в домовладении для оформления ипотечного кредита. Он согласился. После регистрации в его домовладение ФИО3 не въезжал, так как изначально не собирался проживать в нем. В 2011г. его дочь расторгла брак с ответчиком, в связи с чем он стал просить ФИО3 сняться с регистрационного учета в его домовладении, на что ФИО3 не отказывался, но и не выписывался. В настоящее время связь с ответчиком утрачена полностью. Дочери ФИО3 алименты не выплачивает, с ребенком не общается. Его дочь также не знает где в настоящее время находится ответчик. Установить его местонахождение не представляется возможным. Согласно абз.6 ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы государственного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или вступившего в законную силу решения суда. Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает права и обязанности собственника жилого помещения. Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть им, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право собственника на защиту права собственности от действий, не связанных с лишением владения. В соответствии со ст.208 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, не распространяется исковая давность. Поскольку ответчик никогда не проживал в домовладении, никаких требований о пользовании жилым помещением не предъявлял, считает, что он не приобрел права на пользование жилым помещением. На основании изложенного, просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу , указав, что решение суда будет являться основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в поданном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, указав, что фактически по указанному истцом адресу он не проживает, личных вещей в его доме не имеет, ему ясны последствия принятия судом признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении исковых требований. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отдела по вопросам миграции ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного третьего лица.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , с регистрационного учета по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Серомицкий