УИД 65RS0001-01-2025-000587-05
Дело № 2-2204/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,
с участием представителей ФИО1 и ФИО2,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Журавленок» о признании недействительными решения общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Журавленок», оформленные протоколом от 25 января 2021 года,
установил:
23 января 2025 года ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТ «Журавленок» о признании недействительными решения общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Журавленок», оформленные протоколом от 25 января 2021 года, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ФИО3 являлась членом СНТ «Журавленок», имеет в собственности земельный участок и занимает должность председателя указанного товарищества. Собрание проведено с нарушением процедуры и в отсутствие кворума, принятые на нем решения негативно отражаются на деятельности Товарищества.
В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежаще.
Ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, выступающий одновременно представителем СНТ «Журавленок» на основании доверенности, выданной 10 февраля 2025 года председателем СНТ «Журавленок» ФИО3, исковые требования поддержал.
Представитель СНТ «Журавленок» ФИО2, действующий на основании доверенности, выданной 04 января 2025 года председателем СНТ «Журавленок» ФИО, с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно пункту 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются указанным Кодексом и иными законами.
Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
В пунктах 111 - 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.
Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.
Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истицей оспариваются решения общего собрания членов СНТ «Журавленок», оформленные протоколом от 25 января 2021 года, на котором, в том числе граждане были приняты в члены СНТ.
Ответчиком заявлено о пропуске истицей срока исковой давности.
ФИО3 в материалы дела представлена копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный в СНТ «Журавленок», согласно которому право собственности зарегистрировано 25 августа 2010 года.
Протоколом общего собрания членов СНТ «Журавленок» от 03 июня 2023 года ФИО3 была избрана председателем СНТ «Журавленок», который в последующем решением Южно-Сахалинского городского суда от 27 июня 2024 года признан недействительным.
При таких данных, учитывая, что с 25 августа 2010 года ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного СНТ «Журавленок», по 04 декабря 2021 года являлась членом указанного товарищества и членом ревизионной комиссии, а с 03 июня 2023 года являлась председателем СНТ, суд приходит к выводу о том, что будучи членом ревизионной комиссии до 04 декабря 2021 года, а в последующем председателем СНТ «Журавленок» ФИО3 не могла не знать о наличии оспариваемого по настоящему гражданскому делу протокола общего собрания, и приходит к выводу о том, что известно ей стало о существовании протокола не позднее 03 июня 2023 года.
В связи с чем, шестимесячный срок обжалования истек 03 декабря 2023 года, при этом, двухлетний срок истек еще 25 января 2023 года, учитывая, что общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное, что указывает на общедоступность протокола с 25 января 2021 года.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска ввиду того, что исковое заявление подано за пределами установленного законом шестимесячного срока, а также и двухгодичного. При этом доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с иском истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат возмещению истице судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Журавленок» (№) о признании недействительными решения общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Журавленок», оформленные протоколом от 25 января 2021 года, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.