ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2022 г. адрес
Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, работающего бар-менеджером ООО «Картлифуд», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
Так он, ФИО1, 23.08.2022г., в 23 час. 21 мин., находясь по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, совершил действия сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а именно, будучи находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ресторана «Жигули» учинил массовую драку, в результате которой повредил имущество принадлежащее ресторану, разбив посуду, при этом, выражался в отношении администратора фио нецензурной бранью, оскорблял находившихся в ресторане гостей. Оказал активное сопротивление, прибывшим по вызову «02», сотрудникам полиции и Росгвардии, также выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал проблемами по службе, категорически отказался подчиниться законному требованию сотрудника Росгвардии, прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автотранспорт, размахивал руками, упирался, угрожал сотрудникам полиции физической расправой, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что его поведение было связано с состоянием алкогольного опьянения.
Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, помимо личного признания, подтверждается представленными в дело доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
- протоколом по делу об административном правонарушении от 24.08.2022 года, согласно которому ФИО1, 23.08.2022г., в 23 час. 21 мин., находясь по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, совершил действия сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а именно, будучи находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ресторана «Жигули» учинил массовую драку, в результате которой повредил имущество принадлежащее ресторану, разбив посуду, при этом, выражался в отношении администратора фио нецензурной бранью, оскорблял находившихся в ресторане гостей. Оказал активное сопротивление, прибывшим по вызову «02», сотрудникам полиции и Росгвардии, также выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал проблемами по службе, категорически отказался подчиниться законному требованию сотрудника Росгвардии, прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автотранспорт, размахивал руками, упирался, угрожал сотрудникам полиции физической расправой, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;
- рапортами полицейских роты 1 ОБП УВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес прапорщика полиции фио, мл.сержанта полиции фио, из которых следует, что 23.08.2022г. в 23 час. 21 мин. от оперативного дежурного фио поступила карточка происшествия, в которой сообщалось о массовой драке по адресу: адрес, ресторан «Жигули». Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним (фио, фио) обратился администратор ресторана «Жигули» фио и указала на группу граждан, одним из которых оказался ФИО1, который нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно, находясь в помещении ресторана «Жигули» устроил массовую драку, в результате внезапно вспыхнувшей агрессии, повредил имущество, принадлежащее ресторану, разбил посуду, выражался нецензурной бранью в отношении администратора фио, оскорблял отдыхающих граждан. Оказал активное сопротивление, прибывшим по вызову «02», сотрудникам полиции, из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал проблемами по службе, вел себя агрессивно, категорически отказался подчиниться законному требованию сотрудников полиции, прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автотранспорт, при этом, размахивал руками, упирался ногами, угрожал сотрудникам физической расправой;
- карточкой происшествия №13488749, в соответствии с которой 23.08.2022г. в 23 час. 20 мин. поступило сообщение о массовой драке в общественном месте по адресу: адрес;
- заявлением фио от 23.08.2022г., в котором просит провести проверку посетителей столовой ресторана «жигули», которые 23.08.2022г. с 23 час. 00 мин., находясь на территории столовой в нетрезвом состоянии, устроили массовую драку с битьем посуды, таким образом, причинив материальный ущерб примерно на сумму сумма;
- объяснениями фио от 23.08.2022г., из которых усматривается, что в ООО «Дигусто» (столовая), расположенная по адресу: адрес, в районе 23 час. 00 мин. началась массовая драка, в которой участвовало более 10 человек с битьем посуды, чем был причинен материальный ущерб примерно в размере сумма. Она (фио) услышала шум в столовой в районе 23 час. 00 мин., вышла из кабинета и увидела драку. В ее (фио) обязанности входит наблюдение за работой подведомственных подразделений, столовой ООО «Дигусто» и ресторана «Жигули», а также поведением посетителей столовой и ресторана. Увидев драку, она (фио) попросила охранника ресторана «Жигули» вызвать полицию. Пока ожидали прибытия полиции, драка в столовой набирала обороты и переместилась на улицу, где граждане кавказской национальности в сером били ногами гражданина в красной майке. В драку ввязался гражданин в черной майке и шортах. Далее полетели в обе стороны стеклянные пивные бокалы, которые стояли на столах граждан. Лица кавказской национальности несколько раз возвращались в столовую, чтобы продолжить драку, вели себя крайне агрессивно, затем покинули заведение и направились в сторону Старого Арбата. Прибывшие сотрудники полиции догнали их, поскольку, увидев патрульную автомашину, граждане кавказской национальности стали убегать.
- объяснениями фио, фио от 24.08.2022г., содержащими сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 24.08.2022г. и которые, по своему содержанию, являются аналогичными содержанию, составленным ими рапортам;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23.08.2022 года, на основании которого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес 23.08.2022 года в 23 час. 30 мин. для составления административного материала;
- протоколом об административном задержании ФИО1 от 23.08.2022 года, из которого усматривается, что последний 23.08.2022 года в 23 час. 40 мин. был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;
- объяснениями ФИО1 от 24.08.2022г., согласно которым он не имеет претензий и иными материалами дела;
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Оснований не доверять письменным доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.
Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности ФИО1, то обстоятельство, что ранее последний не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы, на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вину признал, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, ч.2 ст.20.1, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес МВД России по адрес, л/с <***>); ИНН <***>; Код ОКТМО: 45380000; Р/счет <***> (Главное управление Банка России по ЦФО); БИК 044525000; КПП 770901001; КБК 18811690020026000140.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано Московским городским судом в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А.Зубова