РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3595/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 04.06.2021 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.09.2021, на 11.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 301 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.09.2021, на 11.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 301 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 14 373,77 руб. По состоянию на 11.07.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 415 984,12 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 35 640,15 руб., дополнительный платеж – 36 973,91 руб., просроченные проценты – 43 677,07 руб., просроченная ссудная задолженность – 398 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -175,04 руб., неустойка на просроченную ссуду – 151,11 руб., неустойка на просроченные проценты – 121,84 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 415 984,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 359,84 руб.
Заочным решением Октябрьского районного суда г.Самары от 12.09.2022 иск удовлетворен, определением суда от 10.05.2023 заочное решение отменено по заявлению ФИО1
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Согласно ч.2 ст. 243 ГК РФ в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным.
Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».
ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Из материалов дела следует, что 04.06.2021 между сторонами заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 360 месяцев.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту – 60, размер платежа – 7 678,95 руб., периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в срок, установленные в информационном графике платежей.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежную сумму в размере кредита, что подтверждается выпиской по счету №....
Однако, как следует из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 индивидуальных условий договора.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
29.06.2022 банком в адрес заемщика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требования Банка ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.09.2021, на 11.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 301 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла 14.09.2021, на 11.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 301 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14 373,77 руб.
Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
18.02.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ №..., который определением мирового судьи от 12.05.2022 отменен по заявлению ФИО1
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 11.07.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 415 984,12 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 35 640,15 руб., дополнительный платеж – 36 973,91 руб., просроченные проценты – 43 677,07 руб., просроченная ссудная задолженность – 398 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -175,04 руб., неустойка на просроченную ссуду – 151,11 руб., неустойка на просроченные проценты – 121,84 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут.
Факт предоставления кредита согласно условиям кредитного договора по делу не оспаривается. Доказательств исполнения ответчиком указанного требования истца в полном объеме суду не представлено.
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 415 984,12 руб.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 359,84 руб., оплаченная банком по платежному поручению №... от дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 415 984,12 руб., государственную пошлину в размере 7 359,84 руб., а всего взыскать 423 343 (четыреста двадцать три тысячи триста сорок три) рубля 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.
Судья /подпись/ И.А. Федорова
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023.
Копия верна. Судья: Секретарь: