К делу № 2-2073/2022 УИД: 23RS0013-01-2022-002855-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. ФИО5 29 ноября 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания Косиновой Д.Р.,

с участием представителей ответчика по доверенностям – ФИО1 и адвоката Ситливого С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адвоката Шахова В.В., поданного в интересах ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда вследствие оказания услуг ненадлежащего качества, опасным для жизни и здоровья способом,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Шахов В.В., в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просил взыскать с перевозчика ФИО3 компенсацию морального вреда, вследствии оказании услуги ненадлежащего качества, опасным для жизни и здоровья способом, в пользу ФИО2 в размере 50 000 рублей, а также компенсацию всех судебных расходов, какие окажутся на момент вынесения окончательного судебного акта по делу.

В обосновании иска указано, что истец ФИО2, в районе 08:00 часов на автобусной остановке на улице Базарная города Кропоткина, для поездки в город ФИО5 села в микроавтобус «Газель» с номерными знаками № желтого цвета с надписью «такси» и характерными опознавательными знаками («шашечками»). При поездке в этом, так называемом такси были максимально нарушены правила оказания такого рода услуг: - при проезде в такси из г. ФИО4 в г. ФИО5 водитель с остановок сажал и высаживал людей по пути следования (хотя заявлено, как такси) - в салоне полное отсутствие какой либо информации: кто перевозчик, кто водитель, нет номера телефона контролирующей организации; - полное отсутствие ремней безопасности; - отсутствие поручней; - установлены какие-то табуретки в салоне; - на момент поездки в салоне этой газели ехали 10 человек; - в салоне запах бензина; - на просьбу к водителю выдать квитанцию об оплате за проезд, истцу было отказано без объяснения причин. При поездке до остановки «Кругозор» в городе ФИО5, истец испытывала полный дискомфорт, более того она реально опасалась за свою безопасность. Безусловно, она бы отказалась от дальнейшей поездке, но была крайне ограничена во времени, вследствие чего вынуждена была, с риском для своего здоровья и жизни, воспользоваться услугами, так называемого такси. Впоследствии из открытых источников истцу ФИО2 удалось установить, под видом «ТАКСИ» на межмуниципальном маршруте № «ФИО4 - ФИО5», незаконно (без получения лицензии на данный маршрут) осуществляет пассажирские перевозки автомашина марки ГАЗЕЛЬ с государственными номерными знаками №. Посадка - высадка пассажиров осуществляется на установленных автобусных остановках по межмуниципальному маршруту. Перевозка осуществляется от автобусной остановки в. ФИО5 - «Центральный рынок» далее «ЦРБ», ЗМР, ФИО4 и г. ФИО4 в районе ул. Базарной и пер. Базарного в обоих направлениях. Также удалось установить из открытых источников, что в реестре такси зарегистрирован перевозчик ФИО3 (Марка/модель ГАЗ 322132, гос. знак №, VIN-код Х№, год 2006, цвет желтый, Разрешение № от 01.12.2021). Указанная деятельность в Российской Федерации регламентируется Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2020 года № 1586 "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом" и Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022), соответственно, на эту деятельность, также, распространяется действие Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей". Согласно статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей»: Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» (с изменениями) указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. По смыслу закона отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Как потребитель, истец, заявляющий о нарушении своих прав, имеет право на судебную защиту, в том числе в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей». В силу статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. По смыслу закона размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. На основании изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не прибыла. В поданном письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца – адвокат Шахов В.В. в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не прибыла.

Представитель ответчика адвокат Ситливый С.А. возражал против удовлетворения иска и пояснил, что доказательств того, что истец получала какие-либо услуги по перевозке суду не представлено, ответчик ФИО3 прекратила свою предпринимательскую деятельность в 2019 году и не оказывает никаких услуг. Лицензия на перевозку пассажиров у нее не имеется.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 также возражал против удовлетворения иска и пояснил, что ФИО3 никакой предпринимательской деятельности не ведет.

Представитель отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Краснодарскому крае Кавказского Гулькевичского и Тбилисского районов, о дате времени и месте уведомленный надлежащим образом в суд не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Основные понятия, используемые в настоящем Законе: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи;

Как установлено в судебном заседании ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в 2019 году, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 31.10.2022.

Как видно из копии разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края № от 01.12.2021 в качестве перевозчика на автомобиле ГАЗ 322132, гос. знак №, VIN-код №, год 2006, цвет желтый зарегистрирована ИП ФИО6.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца не основаны на фактических обстоятельствах установленных в судебном заседании, поскольку никаких доказательств что именно ответчик осуществляла деятельность по перевозке пассажиров суду не представлено, а в силу ст. 41 ГПК РФ замена ответчика на надлежащего возможна только по заявлению или согласия истца, о которой истец не просил и согласие не давал.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска адвоката Шахова В.В., поданного в интересах ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда вследствие оказания услуг ненадлежащего качества, опасным для жизни и здоровья способом, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 2 декабря 2022 года.

Судья

Гулькевичского районного суда В.В. Надоличный