УИД 45RS0№-26

Дело № 2-12163/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Масловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 18 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, наименование (тип) легковой прочее, категория В/М 1, 2015 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, признании права собственности на автомобиль.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком 22.05.2022 был заключен договор займа на сумму 400000 руб. В обеспечение обязательств ответчика, по которому займодателем является ФИО1, между сторонами заключен договора залога, предметом которого является автомобиль стоимостью 400 000 руб., марка, модель №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, наименование (тип) легковой прочее, категория В/М 1, 2015 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный. Предмет залога находится у ФИО2 Согласно условиям договора истец вправе в случае неисполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Залог обеспечивает требования в том объеме какой оно имеет к моменту удовлетворения в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда. Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства, нарушил условия договора займа от 22.05.2022 о возврате денежной суммы в размере 400 000 руб. 22.07.2023 в адрес ответчика истцом направлено требование об исполнение обеспеченного залогом обязательства и предупреждение о том, что если требование не будет исполнено, то на предмет залога будет обращено взыскание. Ответчик добровольно требование не исполнил.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22.05.2022 ФИО1 предоставил ФИО2 займ в размере 400 000 руб. на срок до 22.05.2023, о чем стороны заключили договор займа под залог движимого имущества (пункт 1 и 2 договора).

Как следует из пункта 3 указанного договора в обеспечение исполнения обязательства, поименованного в пункте 1 договора, залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, наименование (тип) легковой прочее, категория В/М 1, 2015 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный.

Стоимость предмета залога сторонами определена в размере 400 000 руб. (п. 5 договора).

Право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога возникает по истечении 10 рабочих дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателям основного обязательства, обеспеченного залогом (пункт 12 договора).

Пунктом 13 договора предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению Курганского городского суда Курганской области.

Во всем, что не урегулировано договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ (пункт 16 договора).

22.05.2022 ФИО2 составлена расписка в получении денежных средств от ФИО1 в размере 400 000 руб.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по возврату суммы займа в размере 400 0000 руб. ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 400 000 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии, в противном случае он будет вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на предмет залога.

Претензия получена ответчиком 23.07.2023, оставлена без исполнения.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 349 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350.1 ГК РФ, в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Согласно пункту 2 статьи 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Таким образом, при судебном порядке обращения взыскания реализация заложенного права производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ. В случае, когда залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, законом или соглашением залогодержателя или залогодателя может быть установлено, что реализация предмета залога осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой. Оставление залогодержателем предмета залога за собой допустимо только в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

Однако, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя судом не установлено и из условий договора залога не следует, договор займа заключен между физическими лицами, не в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности, из буквального толкования условий договора залога не следует, что ФИО2 выступает залогодателем как индивидуальный предприниматель, и в данном случае истцу как залогодержателю законом предоставлено право получить удовлетворение требований только посредством реализации транспортного средства в порядке статьи 350 ГК РФ, в связи с чем исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем передачи в собственность залогодержателя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль, признании права собственности на автомобиль, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Т.В. Попова