Дело №2-232/2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕРАЦИИ
18 апреля 2023 года г.Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Плехова Ю.В.
при секретаре Амплеевой С.А.
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Урусовский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в Чаплыгинский районный суд с иском к администрации сельского поселения Урусовский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
Исковые требования мотивировала тем, что является единственным наследником по закону после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>, д.Денисовка, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В целях реализации права на наследование после смерти ФИО3 она обратилась в установленный законом срок к нотариусу нотариального округа Чаплыгинского района ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО3 Заведено наследственное дело 24 марта 2003 года №. Согласно справки выданной нотариусом, единственным наследником после смерти ФИО3 является его дочь - ФИО2.
Вместе с тем, на момент смерти наследодателю ФИО3 на праве собственности принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения площадью 10,3 га, в праве общей долевой собственности Урусовского сельсовета бывшего АОЗТ «Урусовское» <адрес> в земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серии РФ – V №, выданное 24 сентября 1996 года на основании Постановления администрации Чаплыгинского района от 30 ноября 1992 года, регистрационная запись 8145 от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако реализовать свое право на наследование истец не имеет возможности, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ – V № содержатся ошибки, а именно отчество наследодателя указано как ФИО3 «<данные изъяты>» вместо правильного «А», год рождения наследодателя указан «1921», вместо правильного «1928», в связи с чем, нотариусом разъяснено право наследника разрешить спор в судебном порядке, путем установления юридического факта, факта принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства на право собственности на землю серии РФ – V № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признании за ФИО2 право собственности на земельную долю, площадью 10,30 га. земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, бывшего АОЗТ «Урусовское» <адрес>, с КН №, местоположение: <адрес> бывшее АОЗТ «Урусовское», в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку внести исправления в правоустанавливающий документ свидетельство на право собственности на землю серии РФ – V № не имеется возможности, в связи с ликвидацией АОЗТ «Урусовское», то данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о дате, месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности заявленные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил суд иск удовлетворить установить факт имеющий юридическое значение, факт принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства на право собственности на землю серии РФ V № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю, площадью 10,30 га. земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, бывшего АОЗТ «Урусовское» <адрес>, с КН №, местоположение: <адрес>, бывшее АОЗТ «Урусовское», в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель ответчика администрация сельского поселения Урусовский сельсовет Чаплыгинского района Липецкой области в лице представителя не явились, извещены надлежаще о дате, месте и времени слушания дела, представили письменное заявление, в котором указали, что просят рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя администрации сельского поселения Урусовский сельсовет Чаплыгинского района Липецкой области против удовлетворения исковых требований не возражают.
Третье лицо нотариус нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Уважительность причин отсутствия суду не сообщила.
Выслушав доводы представителя истца ФИО1, огласив в судебном заседании позицию ответчика, оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями Гражданского процессуального закона РФ, исследовав материалы дела в целом, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
К такому выводу суд приходит по следующим основаниям удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении и.. . других имеющих юридическое значение фактов.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ V № выданное ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации Чаплыгинского района от 30 ноября 1992 года, регистрационная запись 8145 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, земельная доля площадью 10,30 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная на земельном участке с КН №, местоположение: <адрес>, бывшее АОЗТ «Урусовское».
Между тем, в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ V № допущена ошибка в написании отчества заявителя, вместо правильного написания отчества «А» указано неверно «<данные изъяты>», год рождения заявителя указан неверно 1921, вместо правильного 1928.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ « Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно объяснений представителя заявителя самостоятельно внести исправление в свидетельство на право собственности на землю серии РФ V № не имеется возможности, так как АОЗТ «Урусовское» ликвидировано, в связи с чем, заявитель в ином порядке исправить допущенные в свидетельстве ошибки, не имеет возможности.
Установление юридического факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволит ей воспользоваться правом на наследование земельной доли.
Из представленных письменных доказательств в материалах дела свидетельства о смерти наследодателя, выданным повторно 25 июня 2013 года Отделом №2 Щелковского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ место смерти <адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Чаплыгинского района Липецкой области.
Из свидетельства о браке серии ЩМ № выдано 15 июля 1955 г. Урусовским сельским советом Троекуровского района Липецкой области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После заключения брака мужу и жене присвоены фамилия Бычков.
Из свидетельства рождении ФИО6 серии ЩН №, выданоДД.ММ.ГГГГ следует, что истец родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родители отец: ФИО3, мать ФИО7.
Из свидетельства о заключении брака серии III – ИК №, выдано ЗАГС поселка Большево – <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака мужу и жене присвоены фамилия «Москаленко».
Из военного билета серии НМ №, выдано 10 октября 1963 года Скопинским военным комиссариатом Рязанской области следует, что данный военный билет выдан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из трудовой книжки колхозника №, выдано 15 марта 1970 колхоз «Родина» сельсовет Муравинский, район Милославский следует, что данная трудовая книжка выдана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Оценивая все обстоятельства по гражданскому делу, суд приходит к выводу, что в судебном заседании был достоверно установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства на право собственности на землю серии РФ V № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, и подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ V № выданное ДД.ММ.ГГГГ, что на момент смерти ФИО3 принадлежала на праве общей долевой собственности, земельная доля площадью 10,30 га из земель сельскохозяйственного назначения расположенная на земельном участке с №, местоположение: <адрес>, бывшее АОЗТ «Урусовское».
После смерти наследодателя ФИО3 Заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно справки выданной нотариусом, единственным наследником после смерти ФИО3 является его дочь - ФИО2.
Между тем, получить свидетельство о праве на наследство на земельную долю истец не имеет возможности по причине наличия ошибок в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ V №.
Коль скоро, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, истец по делу наследник по закону ФИО2, реализовала свое право на наследование путем обращения к нотариусу, но в выдаче свидетельства на земельную долю ей было отказано, то право на наследование подлежит восстановлению судебном порядке, путем признания права.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю, площадью 10,30 га. земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, бывшего АОЗТ «Урусовское» Чаплыгинского района Липецкой области, с №, местоположение: <адрес>, бывшее АОЗТ «Урусовское», в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.В. Плехов
Мотивированное решение составлено: 18 апреля 2023 года.