Дело № 2-1841/2023
32RS0004-01-2023-002192-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2023 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
при секретаре Коваленко Е.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №.... с лимитом задолженности 160 000,00 руб. Заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В связи с чем, просило взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 864,92 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 162 158,43 руб., просроченный проценты в размере 37 777,91 руб., штрафы в размере 1 928,58 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 2018,65 руб.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, указав, что не смог вовремя исполнять свою обязанностью по внесению платежей.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.... с лимитом задолженности 160 000,00 руб., а заемщик обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячного минимального платежа не более 8 % от задолженности, минимум 600,00 руб.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 201 864,92 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 162 158,43 руб., просроченный проценты в размере 37 777,91 руб., штрафы в размере 1 928,58 руб.
Произведенный истцом расчет задолженности по договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным, признан ответчиком. Доказательств оплаты кредита и контррасчета суду ответчиком не представлено.
На основании изложенного, а также с учетом признания ФИО1 исковых требований, требование истца о взыскании заложенности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 5 218,65 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН №....) к ФИО1 (паспорт №....) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 864,92 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 162 158,43 руб., просроченный проценты в размере 37 777,91 руб., штрафы в размере 1 928,58 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 218,65 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья С.И. Рубцова