Дело № 2-785/2022

44RS0003-01-2022-001140-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Шадриной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №_____ от 13.11.2017 г. по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 66 112, 51 руб., пени за нарушение обязательств по договору за период с 13.01.2019 г. по 13.11.2020 г. в размере 33 660,67 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 193 руб.

Требования мотивируются тем, что 13.11.2017 года был заключен договор займа №_____ между ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» ФИО1. Предметом договора стали денежные средства в размере 90 000 рублей и вознаграждение за пользование займом в размере 62 127 рублей. Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием займом переданного займодавцем заёмщику и составлен расчет на 24 месяца к погашению задолженности.

Заёмщик ФИО1 нарушил п. 4.1 Общих условий договора займа, а именно: заёмщик обязуется возвращать заём и уплачивать проценты, производя в пользу компании платежи в датах и размерах, предусмотренных Графиком, указанным в индивидуальных условиях договора займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа - за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование займом компания вправе требовать с заёмщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Договор займа между займодавцем и ФИО1 был заключен 13.11.2017 года. С момента заключения договора заёмщик перечислил денежные средства в размере 87 171 руб., из которых - 1 156,51 руб. - оплата пени за несвоевременно исполнение условий договора, последний платеж - 18.04.2022 г. в сумме 150 руб.

Заёмщику ФИО1 неоднократно по указанным им телефонам делались напоминания о том, что необходимо оплатить просроченный долг по договору займа, направлялась претензия, на что ФИО1 никак не отреагировал.

Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» задолженности по договору займа, пени, а также расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения указанного судебного приказа.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, уведомляемого о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, так как в судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, и не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2017 года между ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» и ФИО1 был заключен договор займа №_____ на предоставление заемщику денежных средств в размере 90 000 руб. под проценты на срок до 13.11.2019 г. (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий договора займа, заключаемого между ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» и физическими лицами (далее - Общих условий) заёмщик обязуется возвращать заем и уплачивать проценты, производя в пользу Компании платежи в датах и размерах, предусмотренных Графиком, указанным в Индивидуальных условиях Договора займа.

Согласно п. 4.2 Общих условий если иное не предусмотрено Индивидуальными условиями Договора займа, заёмщик обязуется в сроки, указанные в Графике, уплачивать проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 12 договора займа при несвоевременном возврате займа и вознаграждения за пользование займом Компания вправе требовать с заёмщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 4.4 Общих условий предусмотрено, что Компания имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно вернуть всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты, установленные договором займа, в случае нарушения заёмщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В этом случае Компания вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом заёмщика не менее чем за 30 календарных дней до даты расторжения договора займа.

Согласно представленного расчета сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом составила 66 112, 51 руб., пени за нарушение обязательств по договору за период с 13.01.2019 г. по 13.11.2020 г. - 33 660,67 руб.

ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» выполнило принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором.

Задолженность по договору займа ответчиком не была погашена, обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 193 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт _________) в пользу ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» (ИНН _________) задолженность по договору займа №_____ от 13.11.2017 г. по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 66 112 (шестьдесят шесть тысяч сто двенадцать) рублей 51 копейка, пени за нарушение обязательств по договору за период с 13.01.2019 г. по 13.11.2020 г. в размере 33 660 (тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 67 копеек и судебные расходы в размере 3 193 (три тысячи сто девяносто три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________