РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10816/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-014073-08) по исковому заявлению адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.03.2023 между адрес Банк» (с 21.07.2023 переименовано в адрес Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №00836-0923, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик принял на себя обязательства возвратить предоставленные денежные средства и уплачивать проценты по кредиту согласно графику платежей. Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом автотранспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код на основании п.3 кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, у ФИО1 образовалась задолженность в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2014 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и мете судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил, в виду чего дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 10.03.2023 между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №00836-0923, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой 14,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить предоставленные денежные средства и уплачивать проценты по кредиту согласно графику платежей.

21.07.2023 произошла смена наименования с адрес Банк» на адрес Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

21.12.2023 между адрес Банк» (банк) и ООО «РимБарсо-Руссия» (агент) заключен агентский договор №К07/2023, в соответствии с условиями которого агент обязуется за вознаграждение по поручению банка совершать от имени и за счет банка юридические и фактические действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников.

Надлежащее исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом автотранспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код на основании п.3 кредитного договора.

Согласно п. 3 кредитного договора залоговая стоимость предмета залога составляет сумма

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, у ФИО1 образовалась задолженность в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2014 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета, и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком (при этом заемщик является согласно подписанным между ним и банком документов одновременно по тексту документов клиентом / залогодателем по Договору Банковского счета и по Договору залога автомобиля соответственно).

Ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями, Общими условиями и графиком платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей, что подтверждается подписями ответчика в Индивидуальных условиях, а также в заявлении о предоставлении кредита.

Денежные средства по кредиту в размере сумма перечислены банком на расчетный счет заемщика, что также подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, обязательства по кредитному договору по предоставлению заёмщику суммы кредита в размере сумма рублей исполнены банком в полном объеме.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушая условия кредитного договора в части внесения платежей в погашение основного долга и процентов.

В соответствии с Общими условиями договора залога автомобиля (Приложение № 3 к Общим условиям предоставления адрес банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля), договор залога приобретаемого автотранспортного средства, состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, на основании которого залогодатель предоставляет автомобиль в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 2.1 Общих условий договора залога автомобиля и адрес условий договора, п. 3.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля: марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2014 года выпуска, находящийся в собственности заемщика ФИО1

Согласно сведениям, отраженным на сайте Федеральной нотариальной палаты и Уведомлением о возникновении залога движимого имущества, указанный автомобиль находится в залоге.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов взимается неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.05.2024 составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу –сумма, задолженность по просроченным процентам –сумма, задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов –сумма

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. Доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на, переданное в залог банку по кредитному договору, транспортное средство автомобиль: марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2014 года выпуска. Данное требование также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Сущность залога как способа обеспечения исполнения основного обязательства состоит в праве кредитора (залогодержателя) потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных от такой реализации денежных средств, в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству.

Согласно карточке учета транспортного средства, ФИО1 является собственником автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2014 года выпуска.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, учитывая, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество представляют собой способ исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации на публичных торгах.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 кредитного договора залоговая стоимость предмета залога составляет сумма

В соответствии с п. 6.6 приложения №3 к Общим условиям предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, Общих условий договора залога автомобиля, стороны соглашаются, с тем, что для целей организации и проведения торгов, указанных в п. 6.3 и в п. 6.4 настоящего документа, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или внесудебном порядке начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом:

- по истечении 6 месяцев с момента заключения кредитного договора – 85% залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля;

- по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора – 75% залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля;

- по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора – 65% залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля;

- по истечении 36 месяцев с момента заключения кредитного договора – 55% залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля;

- по истечении 48 месяцев с момента заключения кредитного договора – 45% залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля;

- по истечении 60 месяцев с момента заключения кредитного договора – 35% залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Исходя из указанных условий, стоимость залогового транспортного средства на момент обращения в истца суд составляет сумма

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает, что в случае представления доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества, на которое обращается взыскание, существенно отличается от его оценки, взятой за основу в решении суда, вопрос об изменении начальной продажной цены такого имущества в соответствии с представленными доказательствами может быть в последующем решен судом по заявлению несогласной стороны, поданному в порядке ст.203 ГПК РФ.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Платежным поручением №43986 от 07.06.2024 подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №00836-0923 от 10.03.2023 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2014 года выпуска, принадлежащий ФИО1 (паспортные данные), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:фио