номер дела: 2-316/2023

УИД: 68RS0003-01-2023-000669-31

Решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Жуковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-316/2023 по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

истец САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Советский районный суд г.Тамбова с данным иском к ФИО2 указывая, что 10.01.2021 между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №

13.05.2021г. в результате нарушения ответчиком ФИО2, управлявшим автомобилем <данные изъяты> регистрационный помер № ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда <данные изъяты>, выразившегося в виде технических повреждений имущества: бетонного ограждения и газовой трубы.

ФИО2 управлял транспортным средством без права управления. Согласно постановления мирового судьи от 13.05.2021г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности при наличии признаков опьянения за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответственно совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии опьянения.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило <данные изъяты> 01.06.2021 года страховое возмещение в размере 218329 руб. 64 коп.

Истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба связанного с выплатой страхового возмещения вреда в размере 218329 руб. 64 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5383 руб. 30 коп.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 06.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства ФИО1, а определением суда от 10.05.2023г. гражданское дело передано по подсудности в Жердевский районный суд.

Определением Жердевского районного суда от 10.08.2023 ФИО1 исключен из числа соответчиков по делу.

Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" в суд не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания в иске содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие их представителя, заявлений в адрес суда не представил.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявлений в адрес суда не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие, не явившихся участников процесса.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Страховщик в силу ст. 931 ГК РФ при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. "б" и "в" ч. 1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 и ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что согласно определения 68 00 041206 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.05.2021, установлено, что 13.05.2021г. в 1час. 20мин. водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный помер № ФИО2 управляя автомобилем не справился с управлением, допустил наезд на бетонное ограждение.(л.д.6-8)

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от 13.05.2021 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу 25.05.2021г., установлено, что 13.05.2021 в 1час. 50 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2, являясь лицом, не имеющим права управления транспортным средством, управлял транспортным средством с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). Пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства "Драгер" № на месте под видеозапись отказался, далее под видеозапись ФИО2 также отказался от направления в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В результате чего ФИО2 нарушил п.2.1.1. и 2.3.2 ПДД РФ. (л.д.9)

Согласно страхового полиса ОСАГО №, выданного САО "РЕСО-Гарантия" страхователю ФИО1, являющемуся собственником транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный помер №, договор страхования данного транспортного средства заключен на период с 10.01.2021г. по 09.01.2022г. в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.(л.д.29)

17.05.2021г. в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения обратился представитель <данные изъяты> а именно материального ущерба поврежденного в результате ДТП ограждения, которое придавило газовые трубы и высоковольтный кабель. (л.д. 10-12)

САО "РЕСО-Гарантия" произошедшее событие признано страховым и в соответствии с актом ООО КАР-ЭКС об установленных повреждениях в результате ДТП от 13.05.2021, заключением эксперта ООО "Ассистанс оценка" № от 19.05.2021 об установлении стоимости материального ущерба (ремонта с учетом износа), составлен акт о страховом случае и по платежному поручению № от 01.06.2021 оплачено страховое возмещение материального ущерба в размере 218329руб. 64коп.(л.д.13, 16-28, 30, 31)

Суд приходит к выводу, что в пользу истца в порядке регресса с ответчика ФИО2, виновного в причинении ущерба подлежат взысканию убытки в размере суммы выплаченного страхового возмещения 218 329 руб. 64 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом в соответствии с платежным поручением № от 27.02.2023 оплачена государственная пошлина в размере 5383 руб. 30 коп., подлежащая взысканию с ответчика. (л.д.4)

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в порядке регресса денежную сумму в размере 218 329, 64 рублей, судебные расходы по госпошлине в размере 5383,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 15.09.2023.

Председательствующий А.В. Власов